En Italie, en France et en Espagne, l’ordre démocratique et constitutionnel est perturbé par les manifestations de ces derniers temps. Pour des raisons allant de la crise du logement en Espagne à la hausse du coût de la vie en Italie, en passant par la situation désastreuse de l’éducation en France, les places se sont rapidement remplies de centaines de milliers de personnes, d’origines très diverses, souvent dans le sillage de l’élan initial des étudiants. L'heure est-elle peut-être venue de se précipiter vers les barricades de 1871 et de livrer une bataille frontale contre la bourgeoisie ? Certains se sont fait des illusions à ce sujet, surtout en observant les scènes de guérilla urbaine à Milan, Turin et Bologne, où les charges policières ont été accueillies par une pluie de pavés et des pillages généralisés de magasins.

Il est nécessaire d'apporter quelques éclaircissements sur ce mouvement « de jeunesse », en réaffirmant certains points fondamentaux d'ordre politique général que le marxisme révolutionnaire, rétabli sur ses bases correctes, soulève dans son analyse de la situation dans laquelle nous nous trouvons.

Les manifestations des étudiants (et des jeunes en général) de ces derniers jours ne peuvent pas changer, malgré les espoirs « révolutionnaires » qui s’expriment dans la rue, la réalité fondamentale : le manque de moyens financiers pour l’éducation, tout comme pour la santé, la crise économique, les conditions de vie générales du prolétariat et tous les autres problèmes qui s’y ajoutent et qui découlent du mode de production capitaliste sur lequel repose toute la société industrielle moderne. Certes, les politiques social-démocrates, réformistes ou « humanitaires » — telles que celles proposées par les gouvernements scandinaves — peuvent atténuer momentanément la crise dans un domaine ou un autre, mais l’ensemble des problèmes qui sont à l’origine de l’inquiétude et de la mobilisation, souvent spontanée, des jeunes est un produit inévitable de l’économie capitaliste, véritable structure de fond sur laquelle reposent toute la culture, la politique et même la science officielle. La destruction du capitalisme et son remplacement par un nouveau système économique (le socialisme marxiste) ne sont en réalité pas possibles sans l’insurrection armée et la constitution de l’État prolétarien — qui équivaut à la dictature de classe du prolétariat —, doté de tous les instruments nécessaires dont il dispose de par sa propre nature, contre la bourgeoisie, c’est-à-dire la classe actuellement dominante. Les manifestations étudiantes et de jeunes de ces dernières semaines, et pas seulement en Italie, sont à mille lieues de là et, dans un certain sens, sont opposées à l'antichambre de la lutte des classes du prolétariat qui marquera le grand objectif historique de la destruction de la société bourgeoise pourrie et le début de la transformation sociale et économique de la société humaine vers le socialisme et le communisme plein et entier, la société de l’espèce, de par sa nature même antimercantiliste et anti-individualiste, et donc anticapitaliste. Cela dit, les « jeunes » pourraient rétorquer que, lors de plusieurs épisodes de ces derniers jours, ils ont démontré leur volonté de répondre par la violence à la répression policière, souvent brutale et systématique, des manifestations de protestation.

Tout d’abord, il convient de souligner que la violence dans les rues a en réalité été contenue, souvent le fait de secteurs spécifiques des manifestations, et qu’en aucun cas cette violence n’a revêtu un caractère de classe à proprement parler (le saccage des magasins de chaussures n’est pas une émeute du pain, et encore moins la prise du Palais d’Hiver en octobre 1917). Deuxièmement, et de manière plus générale, il convient de réaffirmer, comme nous l’avons déjà souligné lors d’une période bien plus tendue pour la lutte « étudiante » : « les étudiants universitaires et autres ne constituent pas une véritable classe, pas plus que toutes les couches sociales qui se pressent derrière eux […] ; alors que la classe ouvrière, quant à elle, est bel et bien une véritable classe, que une bande de proxénètes dépouille aujourd’hui pour la prostituer et l’offrir sur le marché » (1). Le renversement de l’État bourgeois, la destruction de ses instruments ou leur utilisation nécessaire pour assurer le triomphe de la révolution sont des tâches historiques confiées uniquement au prolétariat, comme l’a illustré avec éloquence Karl Marx dans une phrase : « L’Histoire est le juge, son exécuteur est le prolétariat » (2). Quelle que soit la bravoure dont puissent faire preuve les étudiants dans leur lutte contre une répression odieuse et aussi fondées que puissent être, dans la réalité, les revendications concernant la situation désastreuse dans laquelle se trouve notre système éducatif, cela ne saurait effacer les réalités historiques élémentaires de la société dans laquelle nous vivons.

La composition hétérogène de ceux qui se rassemblent aujourd’hui sur les places (on voit même parfois des enfants de 12 ans y participer et se faire arrêter !), associée à l’ambiguïté des grèves organisées par des syndicats de toutes sortes, comme dans le cas des camionneurs du sud, ne confère aucun caractère proprement de classe à la lutte qui se déroule ces jours-ci dans les villes italiennes. Les revendications elles-mêmes restent d’une nature générale qui ne permet aucun progrès concret pour la classe prolétarienne dans les conditions actuelles. L’objectif même des manifestations n’est pas clair : il ne s’agit pas d’une revendication de confrontation contre l’État et les « élites » qui ne s’identifient pas proprement à une classe, mais plutôt des images du luxe des boutiques du centre historique des principales villes italiennes. Quelle que soit la satisfaction que cela puisse procurer (peut-être de manière compréhensible) de briser la vitrine d’un magasin dans lequel aucun prolétaire ordinaire ne pourra jamais entrer, cela ne constitue pas en soi un acte socialement de classe, et encore moins « révolutionnaire », ni n’offre aucune possibilité de victoire du mouvement de rue face à un État qui maintient l’ordre de manière organisée et avec des instruments de plus en plus répressifs, se préparant plutôt à la guerre générale imminente et à la répression du mouvement prolétarien dont il craint le réveil de classe !

Mutatis mutandis, le scénario qui se répète en Europe n’est pas très éloigné des espoirs que les jeunes de nombreux pays du monde placent dans les « révoltes » de la génération Z. Si, d’une part, il est vrai que les conditions de crise perçues par la jeunesse — que l’on serait donc tenté de considérer comme l’avant-garde radicale de la lutte contre le système en place — sont le fruit du capitalisme en tant que mode de production, dans l’application la plus cohérente de toutes ses politiques, y compris la guerre ; d’autre part, il faut rappeler que les jeunes proviennent de toutes les classes sociales et que, souvent, ils font preuve dans la rue d’une plus grande combativité, davantage par une propension naturelle et ponctuelle que par une disposition effective à la lutte. Nous avons précisé ailleurs, d’un point de vue marxiste, la nécessité de revenir à une lutte des classes fondée sur des prémisses historiques et politiques correctes, qui ne sont certainement pas celles d’une colère générique contre un « système » non spécifié (3).

Ces « émeutes » en Italie ont surtout servi de prétexte au gouvernement pour recourir aux divers instruments répressifs de la bourgeoisie, sans toutefois aller jusqu’à tirer à balles réelles comme en juillet 1960 à Reggio Emilia, ni commettre le massacre de l’école Díaz à Gênes en juillet 2001. Tout d’abord, diaboliser les manifestations comme si elles étaient organisées par des groupes « antagonistes » et des fauteurs de troubles prêts à tout, en fournissant aux journalistes du régime des photos et des vidéos d’affrontements contre les forces de l’ordre agressées (comme cela avait d’ailleurs déjà été mis en œuvre dans le cas de Turin il y a quelques mois). Ensuite, comme cela s’est produit en France et en Espagne, dénoncer sans tarder de prétendues « ingérences russes » inexistantes, comme s’est empressé de le faire le ministre de la Défense Crosetto en parlant de « guerre hybride ». Les syndicats collaborationnistes, quant à eux, n’ont pas tardé à proclamer la grève « générale »… pour novembre, afin que la rue ait le temps de se calmer, que le patronat puisse anticiper d’éventuelles mesures pour ne pas être lésé par la grève et que l’État puisse préparer préventivement ses forces de l’ordre à l’éventualité de manifestations violentes de la part des manifestants…De plus, des consignes du gouvernement pour agir avec la plus grande rigueur, en recourant aux matraques et aux gaz lacrymogènes contre tous les manifestants, pacifiques ou non, car, après tout, on ne sait jamais qui pourrait soudainement commencer à porter atteinte à « l’ordre public ». En effet, le Code Rocco peut toujours s’avérer utile, quelle que soit la couleur politique du gouvernement, car pour notre république si démocratique, quand il le faut, le fascisme a aussi fait de bonnes choses. Et s’il faut parfois le mettre à jour comme il se doit, alors il convient d’intervenir, comme cela vient de se produire, par un décret d’urgence. De toute évidence, les sept décrets sur la sécurité promulgués jusqu’à présent par ce gouvernement en quatre ans ne suffisaient pas et, peut-être, même ce dernier ne suffira-t-il pas…

Ce nouveau décret a réaffirmé la présomption de culpabilité pour les mineurs de moins de 18 ans (qui, dans tous les cas, à partir de 14 ans, peuvent être mis en examen pour les infractions prévues pour les adultes) et a étendu à ces derniers la mesure de « détention provisoire » déjà approuvée auparavant pour les adultes. Nordio a également évoqué « l’augmentation de la capacité des centres pénitentiaires pour mineurs » (4), anticipant d’ores et déjà les effets de ces mesures. Le Code pénal est complété par le nouveau délit de « participation violente à des manifestations publiques », passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 5 ans de prison. Enfin, l’opération « rues sûres » et 500 parachutistes de la Folgore ont été déployés à Milan pour réprimer les jeunes et les plus jeunes qui continuent de se mobiliser. En définitive, grâce aux mesures adoptées, le gouvernement garantit que, quelle que soit l’issue de ces manifestations, les instruments de répression de l’État italien seront désormais bien plus efficaces, y compris face à des groupes qui, jusqu’à présent, bénéficiaient d’une protection relative, comme les mineurs de moins de 18 ans.

Par ailleurs, il ne faut pas s’étonner que l’occasion ait été ainsi mise à profit : la bourgeoisie se prépare par tous les moyens à déclencher à nouveau, tôt ou tard, la guerre entre les États et, dans l’intervalle, elle doit également préparer les instruments de répression contre le mouvement prolétarien qui pourrait retrouver son orientation de classe au moment le plus critique. Pour le gouvernement, il s’agit en outre de se préparer à faire face à des formes d’organisation spontanées telles que celles des « auto-convoqués », qui s’écartent dangereusement des limites de l’organisation syndicale ou politique institutionnelle et sont donc beaucoup plus difficiles à anticiper et à réprimer.

En conclusion, nous devons donc interpréter la réponse intransigeante du gouvernement et de la bourgeoisie dans son ensemble face aux manifestations de ces derniers jours, marquée par la répression et le recours à des mesures exceptionnelles, non pas comme une réaction étrange, imprévue et peu raisonnée d’un gouvernement qui arrive au terme de son mandat, mais comme un terrain d’essai pour la future réponse au mouvement prolétarien.

Les jeunes, les étudiants, mais surtout les prolétaires, doivent tirer les leçons des derniers événements, en faisant fi des appels à l’ordre lancés par les syndicats collaborationnistes et les partis bourgeois, et en se préparant plutôt à lutter demain sur un autre terrain, non pas celui de l’interclassisme, équivoque, confus et désorientant, mais celui de la lutte des classes, avant tout par le biais d’une organisation de classe indépendante et avec la même détermination, sur la base de revendications de classe. D’une telle lutte : « Les prolétaires n'ont rien à perdre que leurs chaînes. Ils ont un monde à gagner. » (5).

(1) « Note élémentaire sur les étudiants et le marxisme authentique de gauche », dans Il Programma Comunista, n° 8, 1er-15 mai 1968, p. 2.

(2) K. Marx, « À l’occasion de l’anniversaire du People’s Paper » (discours), dans The People’s Paper, 19 avril 1856.

(3) Le titre est également révélateur et permet d’orienter le lecteur : « Manifestations de la génération Z : Ce n’est pas « la jeunesse » qui renversera le capitalisme mais le prolétariat unifié derrière son parti de classe », disponible sur www.pcint.org

(4) Il Fatto Quotidiano, 23 octobre 2026, p. 4.

(5) K. Marx et F. Engels, Manifeste du Parti communiste, ch. IV.

25 octobre 2026