L'attacco condotto dalle forze speciali statunitensi contro il Venezuela il 3 gennaio, volto a rapire e imprigionare il presidente del paese, è stato, in attesa di sviluppi futuri, il culmine di una serie di attacchi statunitensi volti a controllare in un modo o nell'altro la nazione caraibica.

Da quanto si sa finora, nelle ultime settimane il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha avvertito il presidente venezuelano Nicolás Maduro che si stava preparando ad attaccare il paese per destituire il suo governo. Da parte sua, Maduro avrebbe rifiutato l'esilio in Turchia, come gli era stato offerto, lasciando invece il suo incarico a uno degli alti funzionari più prossimi nella gerarchia governativa. Il pretesto usato dagli Stati Uniti per deporre Maduro è la lotta al narcotraffico (una versione aggiornata della guerra al terrorismo che ha portato le truppe statunitensi a invadere Afghanistan, Iraq e una lunga lista di altri paesi) perché, dal punto di vista del governo statunitense, il presidente venezuelano sarebbe a capo di un cartello internazionale dedito al contrabbando di cocaina dal Sud America negli Stati Uniti e al riciclaggio dei proventi.

IL PETROLIO... NON È TUTTO

Sebbene la verità dietro queste dichiarazioni non possa essere negata o affermata (perché, contrariamente all'idealizzazione del regime venezuelano promossa da alcune correnti politiche americane ed europee, la sua natura borghese, o meglio criminale, lo predispone e lo abilita a impegnarsi in qualsiasi tipo di attività, per quanto losca), è quantomeno ironico che gli Stati Uniti, uno dei principali centri mondiali del narcotraffico, attacchino un altro paese con questo pretesto. In effetti, lo stesso Donald Trump, nel suo discorso del 3 gennaio, ha offerto una spiegazione che, sebbene incompleta e deliberatamente di parte, fornisce una comprensione più realistica delle motivazioni alla base dell'attacco americano, indicando il controllo dell'industria petrolifera venezuelana come obiettivo finale.

È noto che Stati Uniti e Venezuela sono impegnati da decenni in un'aspra lotta per la proprietà di gran parte delle infrastrutture petrolifere del Paese. Nel 2006, il governo di Hugo Chávez ha revocato il quadro giuridico in base al quale operavano le grandi compagnie petrolifere in Venezuela, favorendo la compagnia statale Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) nell'acquisizione di tutte le attività di estrazione e dei profitti derivanti dalla vendita di petrolio greggio, a scapito delle aziende, principalmente americane, che avevano beneficiato del cosiddetto processo di Apertura Petrolera, che aveva garantito loro l'accesso alle risorse venezuelane a partire dall'ultimo decennio del XX secolo. Da allora, gli Stati Uniti hanno preteso dal Venezuela un pesante risarcimento per questa espropriazione di fatto, senza mai perdere di vista la possibilità di recuperare con la forza la posizione privilegiata persa dalle loro aziende.

Il Venezuela detiene attualmente le maggiori riserve petrolifere accertate al mondo, stimate in 300-303 miliardi di barili, pari a circa il 17-20% delle riserve globali. Questo lo colloca al primo posto, davanti ad Arabia Saudita e Iran. Alcune stime statunitensi e internazionali suggeriscono addirittura che il volume effettivo di riserve non scoperte o difficili da estrarre potrebbe essere ancora maggiore (tra 380 e 652 miliardi di barili), ma la resa e la redditività economica sono oggetto di discussione. Gran parte del petrolio venezuelano è molto pesante e viscoso (greggio extra-pesante), il che rende la sua estrazione più difficile dal punto di vista tecnico e finanziario rispetto a quella di greggi più leggeri provenienti da altri paesi.

Il petrolio rappresenta circa il 90% dei ricavi delle esportazioni del Venezuela ed è storicamente la spina dorsale dell'economia statale. Tuttavia, la produzione è significativamente inferiore alle riserve potenziali (attualmente circa 900.000-1.000.000 di barili al giorno destinati all'esportazione), rappresentando meno dell'1% della domanda globale, principalmente a causa dell'instabilità politica, della cattiva gestione e delle sanzioni.

Chevron Corporation è la principale compagnia petrolifera statunitense attiva in Venezuela, nonostante le sanzioni di lunga data imposte a PDVSA. In base alle eccezioni concesse dal governo statunitense, Chevron dispone di licenze limitate per operare ed esportare, sebbene tali licenze siano state ripetutamente riviste nel 2025 e, in alcuni casi, revocate. In particolare, a Chevron è stato consentito di esportare petrolio venezuelano nonostante le sanzioni, ma ciò limita allo stesso tempo il flusso di denaro diretto al regime venezuelano ed è politicamente sensibile.

Tuttavia, la progressiva limitazione dell'importanza degli Stati Uniti nell'industria petrolifera venezuelana è stata compensata, negli ultimi anni, da una crescente importanza degli scambi commerciali con la Cina. Secondo la stampa specializzata, la Cina riceve circa 921.000 barili al giorno dal Venezuela (l'80% delle esportazioni di greggio del paese), mentre gli Stati Uniti ne ricevono solo 150.000. In altre parole, negli ultimi anni si è assistito a un cambiamento nella posizione strategica del Venezuela. Dopo un decennio di blocco e di calo delle esportazioni dovuto alla minore domanda internazionale, il Paese è passato dall'essere una fonte di riserve per gli Stati Uniti a essere una fonte di riserve per la Cina. Infatti, le due petroliere intercettate dalla marina statunitense giorni prima dell'attacco erano presumibilmente dirette in Cina, che ricambia con il Venezuela in termini di trasferimenti di tecnologie all'avanguardia, forniture per l'industria nazionale e così via. A ciò si aggiunge il rapporto commerciale, anch'esso considerato preferenziale dal Venezuela, che intrattiene con l'Iran. Pur non essendo così significativo come il rapporto con la Cina, ha un peso considerevole nell'economia venezuelana e fornisce un significativo contributo nell'attenuare gli effetti dell'embargo statunitense.

Questo è il nocciolo del problema. Il vero obiettivo americano non è chiaramente quello di controllare il narcotraffico e, nemmeno, prendere il controllo dell'industria petrolifera venezuelana, qualcosa che potrebbe essere molto redditizio, ma senza la quale gli Stati Uniti sono riusciti a sopravvivere per due decenni... L'obiettivo della pressione che gli Stati Uniti esercitano sul Venezuela è duplice. Da un lato, essi cercano di limitare le relazioni commerciali del paese caraibico con Cina e Iran, impedendo sia la fornitura di petrolio greggio indubbiamente molto economico a questi due paesi (qualcosa di vitale importanza per l'espansione industriale che stanno intraprendendo) sia il pagamento di tale fornitura sotto forma di tecnologia militare e industriale, ovvero il consolidamento di una sfera di influenza prevalentemente cinese nel Mar dei Caraibi. Dall'altro, cercano di dare l'esempio con il Venezuela affinché il resto dei paesi e delle élite latinoamericane prendano nota: sia in termini economici che politici, gli Usa affermano il loro predominio sul subcontinente, in una sorta di rivendicazione di diritti che considerano indiscutibili. Non è necessario andare molto indietro per vedere questo duplice obiettivo reso esplicito dallo stesso governo statunitense, perché nella sua Strategia per la Sicurezza Nazionale, recentemente pubblicata, il documento che delinea il suo orientamento politico e militare per i prossimi anni, la rivendicazione di un Sud America che sia americano, cioè nordamericano, è esplicita. Non si tratta semplicemente di una rivendicazione economica, non si tratta semplicemente di una rivendicazione petrolifera... è l'imposizione di un intero assetto politico e militare in gioco. Le Americhe, questo deve essere chiaro a tutti i paesi che le compongono, è il terreno di caccia privato degli Stati Uniti. Ciò non significa che nessun altro paese possa commerciare o difendere i propri interessi in una determinata area, ma deve essere riconosciuto il predominio indiscusso dell'imperialismo statunitense.

L'ORDINE BORGHESE E IMPERIALISTA, SÌ...

Durante i primi anni del governo di Hugo Chávez, nel mezzo di un boom economico globale in cui il consumo di carburante in tutti i paesi capitalisti sviluppati e in buona parte di quelli considerati in via di sviluppo era in costante aumento, le esportazioni di petrolio greggio venezuelano portarono allo Stato profitti sostanziali. Gran parte di questi profitti fu utilizzata per modernizzare, in una certa misura, l'apparato produttivo nazionale, consolidando il Venezuela come potenza economica regionale. Allo stesso tempo, fu attuato un programma su larga scala di sussidi sociali per il proletariato e le masse impoverite. Controllo dei prezzi sui beni di prima necessità, costruzione di alloggi a prezzi accessibili, programmi per l'occupazione, campagne di alfabetizzazione... i milioni di petrodollari che riempirono le casse dello Stato permisero un'espansione economica e sociale al passo con la crescita economica globale dell'epoca, legata ad essa solo dal sottile filo dell'esportazione di un'unica materia prima: il petrolio greggio.

Il regime di Chávez era diverso dal resto dei paesi capitalisti sotto questo aspetto? Assolutamente NO. In quasi tutta Europa e nel Nord America, dalla fine della seconda guerra mondiale, la borghesia ha destinato una parte dei suoi profitti eccedentari – ottenuti prima dalla ricostruzione postbellica e poi dal dominio imperialista che esercita sul resto del mondo – al mantenimento di una serie di reti di sicurezza sociale che garantiscono una relativa pace sociale basata su una ferma politica di collaborazione di classe. I primi anni del regime chavista non furono nulla di straordinario se considerati in astratto. Solo se considerati nel contesto latino-americano, e in particolare nelle circostanze uniche del Venezuela, dove le oligarchie borghesi dominanti hanno sfruttato senza pietà il proletariato e i contadini della regione, senza esitare a ridurli alla fame e alla miseria più disperate, si può discernere una qualche differenza. La politica di conciliazione perseguita dai successivi governi chavisti nei confronti del proletariato e delle fasce più povere della popolazione si è ispirata ai metodi tradizionali di governo borghese in tutti i principali paesi capitalisti; non ha nulla di rivoluzionario. Fu il fatto che il governo cercò di finanziare questa politica attraverso la nazionalizzazione di industrie chiave, come il petrolio, a farlo entrare in conflitto sia con la tradizionale borghesia venezuelana sia con il suo sostenitore americano.

Ma questo scontro, che indubbiamente è esistito, non deve essere interpretato come un'implicazione che le limitatissime riforme chaviste avessero una qualche natura sovversiva. È vero che il governo di Chávez si è scontrato con l'oligarchia venezuelana e gli Stati Uniti al punto che, nel 2002, si è verificato un colpo di Stato volto a deporlo. Ma è anche vero che il fallimento del colpo di Stato, dovuto alla pressione delle masse nelle strade, ha reindirizzato la tensione esistente verso un accordo di relativa tolleranza: sia gli Stati Uniti che la borghesia venezuelana hanno accettato che solo il regime chavista fosse in grado di controllare la tensione sociale creata da decenni di miseria, e si è preparato a divenire il difensore dell'ordine imperialista nel paese, consentendo al contempo a una nuova borghesia, numerosa e particolarmente aggressiva e avida, di prosperare attorno a sé, arricchendola di nuove attività e consentendole di infiltrarsi in ogni angolo della struttura statale.

Lo scontro tra i governi di Chávez, e in seguito di Maduro, sia con le frazioni della borghesia escluse dal potere, sia con gli Stati Uniti, non può essere inteso come la lotta di un regime rivoluzionario (nemmeno riformista in senso stretto!) contro le forze reazionarie, ma piuttosto come una lotta interborghese in cui ogni fazione si contendeva il sostegno del proletariato e del "popolo" in generale. Alcuni difendevano le conquiste sociali ottenute attraverso la vendita del petrolio, mentre altri si battevano per la democrazia e la lotta contro la crescente corruzione della nuova borghesia e dell'esercito, divenuto il principale garante dell'ordine con il deteriorarsi della situazione sociale.

Nel mezzo di questa lotta, la crisi capitalista del 2008-2012, la fine della domanda illimitata di petrolio greggio e il calo dei ricavi derivanti dalla sua vendita portarono alla crisi economica, politica e sociale del regime chavista, sempre più radicato nelle Forze Armate. Solo la sua inclusione nel blocco commerciale formato da Cina, Russia, Iran e altri paesi meno significativi è riuscita a salvarlo, temporaneamente.

La realtà, in un momento in cui gli Stati Uniti, in linea con il cambiamento politico e militare subito negli ultimi anni, hanno intensificato i loro attacchi contro il Venezuela per rimuoverlo da questa orbita economica, è che lo Stato venezuelano non potrebbe esistere senza la nuova borghesia chavista (la famigerata borghesia bolivariana), perché rappresenta la principale forza dell'ordine nel paese e l'unica su cui l'ordine imperialista statunitense può contare. L'opposizione (quella di Machado oggi, come quella di Guaidó ieri... e tante altre) si è dimostrata totalmente incapace di garantire l'ordine borghese. Non solo perché il governo Maduro mantiene il sostegno popolare che ha caratterizzato le prime amministrazioni di Chávez, ma anche perché l'apparato statale costruito in parte su quelle fondamenta è controllabile solo dalla frazione della borghesia, che in vent'anni ha preso il controllo dell'esercito e delle altre leve del potere.

Lo stesso Trump lo ha riconosciuto quando ha affermato che l'opposizione a Maduro, guidata da Corina Machado, non gode del riconoscimento del popolo venezuelano; ovvero, non ha la forza necessaria per prendere in mano la situazione, perché non riesce a canalizzare le varie forze borghesi (una delle quali è l'imperialismo statunitense) che vi convergono. Al contrario, la vice di Maduro, Delcy Rodríguez, rappresentante di quel narco-stato corrotto – come gli Stati Uniti definiscono il Venezuela – sarebbe, per l'amministrazione Trump, "una persona degna di fiducia". Indubbiamente, gli Stati Uniti supervisioneranno una transizione in Venezuela volta ad aprire le porte dello Stato ad alcune fazioni borghesi attualmente escluse. Gli obiettivi principali di questo cambiamento, come detto, sono l'uscita del Venezuela dall'orbita di Cina, Russia e Iran, consentendo al contempo alle aziende statunitensi di impossessarsi dell'industria petrolifera. Tuttavia, è ancora impossibile prevedere come ciò avverrà, poiché fa parte di un gioco imperialista molto più ampio che interessa sia l'intera regione latino-americana che il resto del mondo. Tutto ciò che si può sapere è che procederà "di legge in legge", dal potere della borghesia al potere della borghesia e, molto probabilmente, dal chavismo al chavismo... ma alleato con gli Stati Uniti.

UN AVVERTIMENTO AL PROLETARIATO

Dalla fine degli anni '80 fino al 2002, la borghesia venezuelana e gli imperialisti statunitensi erano pienamente consapevoli che il Venezuela stava rinascendo da un vulcano di malcontento e rabbia popolare. Due decenni di crisi quasi permanente, drastiche riduzioni del tenore di vita, calo dei salari, ecc., hanno infine innescato rivolte popolari come il Caracazo del 1989. Il colpo di Stato del 1992, guidato da un gruppo di ufficiali militari capeggiati da Hugo Chávez, ha manifestato questo malcontento, che alcuni settori dell'esercito, della burocrazia sindacale ecc., credevano potesse essere sedato solo attraverso un programma di riforme nazionaliste. Come accennato in precedenza, dopo l'ascesa al potere di Chávez e l'inizio della Quinta Repubblica, ma soprattutto dopo che il colpo di Stato del 2002 ha dimostrato la limitata capacità della borghesia tradizionale di esercitare il potere, sia questa borghesia che la borghesia americana hanno instaurato un governo di stampo nazionalista nel paese. Da allora, questo governo ha cercato con tutti i mezzi di costruire strutture statali e parastatali che cooptassero alcuni settori di origine proletaria e popolare (dagli ex gruppi di guerriglia ai sindacati, di cui Maduro era un leader) al fine di soffocare qualsiasi tentativo di lotta di classe indipendente. Quando il resto del proletariato ha avanzato le sue rivendicazioni, anche su questioni economiche, i governi Chávez-Maduro hanno sempre risposto con la repressione più brutale.

Il proletariato venezuelano, dopo decenni di sopportazione di una situazione terribile, avendo abbandonato ogni speranza di riforme permanenti, per quanto piccole, e sopportando il peso della crisi economica che affligge il paese, pagherà ora il prezzo della "transizione" promessa dagli Stati Uniti e accettata dalla borghesia venezuelana da entrambe le parti. Ma oggi, la forza che possedeva nel 1989 o nel 2002, anche se allora condizionata da una natura puramente spontanea o dalla cooptazione da parte del regime, è svanita. Questa è stata la principale vittoria del chavismo e del "socialismo del XXI secolo": hanno soffocato ogni impulso indipendente della classe operaia, accecandola con illusioni democratiche basate soprattutto su una materiale miglior condizione sociale di una parte del proletariato trasformata in “aristocrazia operaia”, e un "antimperialismo" piccolo-borghese che la mantiene paralizzata e, per il momento, incapace di qualsiasi tipo di risposta.

Se l'aggressione imperialista statunitense serve da monito per le borghesie latinoamericane su ciò che possono e non possono fare in termini di alleanze politiche ed economiche, per i proletari di tutti i paesi della regione rappresenta qualcosa di più di una minaccia: una realtà palpabile del futuro che li attende. Le tensioni interimperialiste stanno imponendo una riorganizzazione delle sfere di influenza delle grandi potenze e un sovrasfruttamento delle risorse al loro interno. Tra queste, la forza lavoro, la principale risorsa di cui il capitalismo ha bisogno per funzionare. Sotto il pugno di ferro degli Stati Uniti, che ancora una volta impone militarmente le sue richieste, la gran parte dei proletari dell'America Latina si trovano di fronte a un futuro chiaro: maggiore sfruttamento da parte della loro stessa borghesia e dell'imperialismo yankee, peggiori condizioni di vita, repressione sistematica, morte... La disciplina sociale è il requisito indispensabile per imporre le richieste economiche avanzate dalla borghesia. E la borghesia venezuelana, bolivariana o di opposizione, ne diventerà il principale difensore.

Qualche settimana fa, quando la tensione bellica tra Stati Uniti e Venezuela stava aumentando, senza ancora un chiaro esito della situazione, abbiamo scritto alcune parole a cui ora non abbiamo nulla da correggere o aggiungere.

“ I proletari dei paesi imperialisti devono opporsi alle campagne contro il Venezuela, così come a quelle che colpiscono altri paesi; le sanzioni economiche, i blocchi, la pressione diplomatica, gli “interventi umanitari” o le operazioni militari fanno parte dell’arsenale utilizzato per stabilire o rafforzare il dominio imperialista sui paesi più deboli, al fine di ottenere vantaggi di ogni genere. Il dominio imperialista va combattuto senza esitazione, non in nome dell’ideologia ingannevole, democratico-borghese, della sedicente uguaglianza tra nazioni e del rispetto del “diritto internazionale”, ma perché tale dominio rafforza il nemico di classe e rende più difficile la lotta proletaria nei paesi imperialisti, facilitando la corruzione di certi settori dell‘“aristocrazia operaia”. Ogni indebolimento del potere della borghesia imperialista è un fattore positivo nell’antagonismo di classe con essa; allo stesso tempo, ogni indebolimento dell’imperialismo alleggerisce la pressione sui proletari dei paesi dominati, che sono sempre le prime vittime delle azioni imperialiste. La solidarietà di classe con i proletari dei paesi dominati è dunque un imperativo della lotta proletaria nei paesi imperialisti e non un vago dovere morale di carità umanitaria.

I proletari dei paesi imperialisti, e in particolare i proletari statunitensi, devono manifestare questa solidarietà non solo rifiutando di partecipare alla campagna contro il Venezuela, denunciando la retorica sulla guerra alla droga, sulla democrazia e sui diritti umani — retorica che serve solo a mascherare sordidi interessi imperialisti —, ma anche opponendosi alle misure governative contro gli immigrati legali e illegali, venezuelani e non. Recentemente, a centinaia di migliaia di immigrati, tra cui 600.000 venezuelani, è stato tolto il diritto di restare negli Stati Uniti, il che li condanna alla clandestinità. La solidarietà con i proletari immigrati è essenziale per rafforzare l’insieme del proletariato di fronte a una borghesia che non esita a ricorrere alla forza per difendere i propri interessi, all’interno come all’esterno delle sue frontiere.

Di fronte alle crescenti tensioni tra Stati, alla crisi economica, alle sanzioni, alla miseria e alla minaccia di guerra, il proletariato ha una sola via: quella della lotta internazionale di classe. Ciò comporta: nessun “sostegno tattico” al governo Maduro; rottura totale con tutti i fronti comuni con la borghesia, siano essi patriottici, democratici o “antimperialisti”; rifiuto di tutti i campi borghesi: Maduro, l’opposizione liberale, i governi imperialisti, i blocchi regionali; ripresa della lotta di classe indipendente dai partiti e dai sindacati difensori dell’ordine borghese; lavoro per la ricostituzione di un movimento comunista internazionale che unifichi le lotte dei proletari del Venezuela, delle Americhe, d’Europa, d’Africa e d’Asia.

Né le minacce di Washington, né i discorsi patriottici di Caracas, né le promesse dell’opposizione borghese possono offrire una via d’uscita agli sfruttati. Tutti questi strumenti difendono la proprietà privata, il lavoro salariato, la concorrenza generalizzata tra imprese e Stati, cioè le basi stesse dello sfruttamento capitalista.

I proletari del Venezuela devono rifiutare di morire per la patria; i proletari degli Stati Uniti e d’Europa devono rifiutare di sostenere le loro sanzioni, le loro flotte, le loro basi militari. Ovunque, si tratta di riprendere il filo spezzato di Liebknecht, di Lenin e dei primi due anni della III Internazionale: il nemico principale, per ogni proletario, si trova nel proprio paese: la propria borghesia e il proprio Stato.

Solo unendo le loro lotte al di là delle frontiere, sulla base di un programma comunista di distruzione del capitalismo e della società divisa in classi, i lavoratori del Venezuela e del resto del mondo potranno uscire dalla trappola mortale nella quale le borghesie concorrenti cercano di rinchiuderli.”

Fuori le truppe statunitensi dal Venezuela!

Contro la guerra imperialista, la guerra di classe proletaria!

Il nemico è all'interno, è la borghesia stessa!

4 gennaio 2025