Il “Sovintern”: un’Internazionale reazionaria al servizio dell’imperialismo russo

Dal 26 al 29 aprile si è tenuto a Mosca il congresso fondativo del “Sovintern” (contrazione di “Sovetskiy Internatsional”, “Internazionale Sovietica”). Si presenta come una “rete internazionale per il socialismo nel XXI secolo” (1). Questa finta Internazionale Comunista, secondo i suoi organizzatori (non è ancora stata pubblicata una lista ufficiale completa), riunisce più di 100 presunti movimenti e partiti comunisti, nostalgici dell’URSS, riformisti, “nazionalsocialisti”, nonché una schiera di demagoghi nazionalisti, uno più discutibile dell’altro. Tutti condividono un tratto comune: il loro totale impegno per la causa del capitalismo russo e, prima di tutto, per il partito socialista russo fondatore, “Russia Giusta”, come vedremo. Questa volgare e borghese contraffazione, il "Sovintern", interamente controllato dal Cremlino, non è altro che uno strumento dell'imperialismo russo in cerca di sostegno internazionale, soprattutto dopo l'invasione dell'Ucraina.

La sessione plenaria del 27 aprile, svoltasi con grande sfarzo nella prestigiosa Casa dei Sindacati, è stata aperta dalla lettura di un messaggio di benvenuto dello stesso Putin, il quale ha espresso la sua convinzione che un simile incontro di partiti "impegnati nella giustizia sociale, nello sviluppo sovrano e nei valori spirituali e morali tradizionali" avrebbe permesso loro di "affrontare congiuntamente le sfide comuni alla stabilità e alla sicurezza globale e regionale, promuovendo al contempo lo sviluppo economico e sociale"!

Prima di esaminare questo cesto di granchi opportunisti e reazionari, che si sono gettati nelle reti dell'imperialismo in nome dell'"antifascismo", della difesa della "sovranità" e della lotta contro l'"egemonia americana", analizziamo il partito russo che si cela dietro questa iniziativa.

“RUSSIA GIUSTA”, UNA SUCCURSALE DI “RUSSIA UNITA”

Il cosiddetto “Sovintern” è nato da “Spravedlivaya Rossiya: Patrioti — Za pravdu” (“Russia Giusta: Patrioti – Per la Verità”), un partito socialdemocratico ufficialmente di centrosinistra, ma in realtà conservatore e nazionalista, interamente sotto il controllo del Cremlino. È importante sottolineare che “Russia Giusta” è il risultato della fusione, avvenuta nel 2006, delle tre principali correnti del conservatorismo russo: il partito nazionalista di estrema destra “Rodina” (“Patria”) guidato dall'imprenditore e attuale vicepresidente della Duma di Stato Alexander Babakov; i “socialconservatori” del “Partito dei Pensionati” di Igor Zotov; e il “Partito Russo della Vita” di Sergei Mironov, che all'epoca si definiva liberale e nazionalista. Fu proprio Mironov a diventare presidente di “Russia Giusta” e leader di fatto di “Sovintern”.

Sebbene la fusione dei rispettivi partiti sia stata presentata nel 2006 da Mironov e Babakov come un modo per competere alla Duma con il partito di Putin, "Russia Unita", che all'epoca definirono il partito del "monopolio politico" e della "burocrazia", ​​ciò non corrispondeva affatto alla realtà: "Russia Giusta" è un prodotto puro di "Russia Unita", nella lunga tradizione dell'"opposizione controllata", che consiste nel creare dal nulla presunti partiti di protesta al fine di deviare il malcontento di massa e condurlo in vicoli ciechi puramente legali e democratici.

Nel 2006, Vladislav Surkov, principale artefice del potere di Putin e ideologo di "Russia Unita", informò Mironov durante uno dei loro incontri della necessità di creare un grande partito in grado di attrarre il voto della sinistra con forti tendenze nazionaliste. Nell'ambito di un possibile sistema bipartitico, "Una Russia Giusta" avrebbe dovuto diventare il "secondo pilastro" di "Russia Unita" (2). Sebbene un progetto di sistema bipartitico simile a quello americano non si sia concretizzato (il partito "Russia Giusta" conta attualmente 28 deputati su 450 alla Duma di Stato, ben al di sotto del secondo partito più grande del paese, il Partito Comunista della Federazione Russa, che ne ha 57 ed è un altro esempio di "opposizione controllata"), ciò non ha impedito a Mironov di ricoprire, per quasi 10 anni, dal 2001 al 2011, la terza carica più importante dello Stato russo, dopo il presidente e il primo ministro: quella di presidente del Consiglio della Federazione (la camera alta del parlamento russo, l'equivalente del Senato in Francia e in Italia).

“Russia Giusta” non si preoccupa nemmeno di presentarsi come partito di opposizione e si è sempre distinto per il suo zelante sostegno al governo del Cremlino, che ha appoggiato in tutte le sue offensive antiproletarie e reazionarie: restrizione del diritto all'aborto e all'accesso alla contraccezione d'emergenza, in nome della difesa dei “valori familiari tradizionali”, opposizione alle libertà sessuali, attacchi contro i proletari migranti volti a limitare il loro accesso alla cittadinanza e al ricongiungimento familiare, rigida regolamentazione della durata del soggiorno in base ai contratti di lavoro, eliminazione di qualsiasi possibilità di cambiare liberamente il datore di lavoro, difesa della sistematica profilazione dei lavoratori irregolari da parte dello Stato borghese, ecc.

Il ruolo del partito come mero ausiliario del regime è stato ovviamente rafforzato con l'inizio dell'invasione dell'Ucraina all'inizio del 2022, poiché "Russia Giusta" condivide gli stessi obiettivi di guerra di Putin, così come la retorica sul "regime nazista" a Kiev (come anche "Sovintern") (3). Ad esempio, nel 2023, Mironov ha pubblicato sui social media una sua foto in cui brandiva una mazza che gli era stata donata e autografata dal Gruppo Wagner, dello stesso tipo che il gruppo aveva usato in Ucraina per fracassare le teste dei suoi disertori (4). Questa tendenza ultranazionalista del partito si è intensificata in particolare nel 2021, quando il partito di Mironov si è fuso con il partito "Per la Verità" del propagandista di estrema destra Zakhar Prilepin, che è stato poi assorbito da "Russia Giusta". Prilepin (che ha parlato dell'"operazione speciale" dal Donbass tramite un videomessaggio trasmesso durante la sessione plenaria del Sovinter, e che è stato presentato semplicemente come uno "scrittore impegnato") è un ex leader del “Partito nazional-bolscevico” e, successivamente, del movimento "Altra Russia", fondato dallo scrittore Eduard Limonov, che propugnava un sincretismo tra stalinismo e nazismo. Il Partito nazional-bolscevico arrivò persino ad adottare simboli nazisti sulla propria bandiera, così come lo slogan hitleriano: "La Russia è tutto, tutto il resto è niente!".

SOCIALISMO CONSERVATORE, SOCIALISMO BORGHESE

La cosiddetta “internazionale sovietica” “Sovintern” ha iniziato le sue attività il 26 aprile presso l’Hotel Zolotoye Kolsto, un albergo di lusso solitamente frequentato da uomini d’affari e politici borghesi, situato proprio di fronte… al Ministero degli Affari Esteri russo! Non sappiamo se ciò sia stato intenzionale o meno, ma questa “coincidenza” arriva in un momento molto opportuno, dato che sappiamo che Sergei Naryshkin, capo del servizio di intelligence politica esterna russo, l’SRV (Servizio di Intelligence Estera), aveva dichiarato nel maggio 2024 che la Russia avrebbe dovuto trarre ispirazione dall’esperienza dell’Internazionale Comunista (“Oggi, poiché la Russia è in prima linea nel cambiamento globale dell’ordine mondiale, si possono trarre lezioni pratiche molto utili dall’esperienza dell’Internazionale Comunista”) (5). È chiaro che il "Sovintern" aspira a essere per l'attuale Stato capitalista russo ciò che il Comintern stalinista fu per il capitalismo sovietico: un mero strumento di influenza volto a garantire il raggiungimento dei suoi obiettivi borghesi nel gioco tra le grandi potenze (nonché, si sospetta, un mezzo per Mironov per consolidare e rafforzare la sua posizione all'interno della struttura di potere putiniano).

Come abbiamo detto, la sessione plenaria si è svolta il giorno successivo presso la Casa dei Sindacati. Erano presenti tutti i partiti organizzatori e le organizzazioni aderenti all'iniziativa. Tra i partiti organizzatori figurano, in un miscuglio disordinato, l'Unione dei Socialisti Democratici (RDC), il Movimento dei Socialisti di Serbia, il Partito del Progresso e del Socialismo (Marocco), il partito "Tunisia Avanti", il cosiddetto Partito dei Lavoratori di Gran Bretagna di George Galloway, il Fronte Sandinista di Liberazione Nazionale, il presunto "Partito Comunista Americano" (ACP, una recente scissione ultra-reazionaria e sciovinista dal CPUSA, che afferma di aderire a un cosiddetto "comunismo MAGA". a sostegno di Donald Trump). Tra i membri figurano, tra gli altri, EVO Pueblo (fondato nel 2025 da Evo Morales, che ha inviato un videomessaggio), il Vatan Partisi (“Partito Patriottico”) della Turchia, il Partito Democratico Popolare (Corea del Sud), l'autoproclamata “Piattaforma anti-imperialista mondiale”, l'emittente venezuelana e sudamericana Telesur, il partito “La Sinistra” della Macedonia del Nord, il Partito Comunista del Nepal…

Ad eccezione del messaggio di Putin (che almeno ha il merito di non dichiararsi parte della lotta per il socialismo), la proiezione del videomessaggio di Mironov, davanti alla bandiera nazionale russa, ha aperto questa abietta sfilata di dichiarazioni riformiste e collaborazioniste (6). Quest’ultimo ha ridotto il “socialismo” a una vaga lotta per l’“uguaglianza”, sostenendo i “diritti umani” come “precondizione per una democrazia efficace”! Appoggiandosi sullo sviluppo capitalistico dell'URSS, che avrebbe dovuto illustrare il "socialismo" realizzato, il socialismo veniva presentato come un mezzo per promuovere la crescita e lo sviluppo industriale, nel rispetto del diritto delle diverse nazioni all'accumulazione e alla prosperità: "la nostra priorità assoluta per il nuovo socialismo è una trasformazione su larga scala dell'industria e dell'economia. [...] Noi socialisti abbiamo dimostrato in numerose occasioni la nostra solidarietà con la comunità internazionale (sic!). Siamo pronti a lavorare insieme. Possiamo proteggere i diritti sociali così come i veri interessi nazionali (sic!) dei nostri paesi". In effetti, non si potrebbe trovare un esempio più lampante della degenerata dottrina della "coesistenza pacifica" propugnata da questi falsi rappresentanti del socialismo, veri eredi dello stalinismo.

Babakov ha quindi preso la parola, riferendosi ai "modelli economici di Russia, Cina, India e di tutti i paesi BRICS", presentati come "alternative" al mondo capitalista, che si è semplicemente assimilato al sistema finanziario americano. Davanti a un pubblico visibilmente rapito, ha potuto assicurare (a nome del "Sovintern", o forse nella sua veste di vicepresidente della Duma di Stato?) la sua completa solidarietà con la ben nota lotta di Putin e della borghesia russa per la "felicità" del popolo: "Il Presidente della Russia afferma che l'obiettivo dell'economia russa – e sono certo che voi condividiate questo obiettivo – deve essere il miglioramento della qualità della vita. Noi sosteniamo il nostro Presidente quando dice che le persone devono vivere felici. E la felicità è, soprattutto, un ambiente di vita confortevole. Non si tratta solo di avere qualche metro quadro in più a persona in un appartamento. La felicità è anche poter vivere in una casa confortevole e muoversi in un ambiente piacevole". Un rappresentante di uno dei partiti co-organizzatori, il Movimento dei socialisti di Serbia, ha potuto dare la sua interpretazione ‘originale’ del marxismo: “Vi saluto anche a nome del mio partito, il Movimento dei socialisti di Serbia, un partito marxista e patriottico (sic) che da quasi vent'anni lotta per la giustizia sociale, la sovranità nazionale e i valori tradizionali (!!)”. Un lampo di lucidità sembrò attraversargli la mente, tuttavia, quando dichiarò: ‘Il socialismo è oggi in pericolo, in grave pericolo, minacciato dai falsi socialisti.”

I partecipanti al "Sovintern" hanno anche appreso da Bogdan Tîrdea, un parlamentare borghese del Partito socialista Moldavo, che "la democrazia e lo sviluppo sono possibili solo con il socialismo, e non solo (sic!) con il mercato, ma anche (sic!) con un'economia pianificata; non solo libertà, ma anche giustizia. Quando si persegue non solo (!) il proprio interesse personale [mercantile, quindi capitalista, inutile dirlo], ma anche l'interesse pubblico. Modernità e tradizione devono essere conciliate". Pertanto, il socialismo non designerebbe la fase immatura del comunismo, che è già il risultato della distruzione totale dell'economia di mercato e dell'interesse economico personale contrapposto all'interesse dell'intera società, ma una semplice mescolanza di mercato e pianificazione, di interesse economico personale e interesse pubblico, di società borghese e società comunista! E questo stesso mascalzone reazionario conclude: “E non c’è socialismo senza la famiglia tradizionale, un uomo e una donna, senza padre e madre, senza genitori e figli (!). Non c’è socialismo senza tecnologia, e probabilmente non c’è socialismo senza Dio” (!!!). 

Stato, nazione, democrazia, mercato, tradizione, religione: tutto ciò che il socialismo marxista rappresenta come negazione e distruzione radicale diventa, nelle bocche dei falsari del “Sovintern”, proprietà del socialismo, attributi del socialismo! Nel Manifesto del Partito Comunista, Marx ha caratterizzato il “socialismo borghese” o “socialismo conservatore” in questi termini: “I socialisti borghesi vogliono le condizioni di vita della società moderna senza le lotte e i pericoli che necessariamente ne derivano. Vogliono la società attuale dopo l’eliminazione degli elementi di rivoluzione e dissoluzione. Vogliono la borghesia senza il proletariato. […] Con questo cambiamento delle condizioni materiali di vita, questo socialismo non intende affatto abolire i rapporti di produzione borghesi, cosa possibile solo attraverso la rivoluzione, ma piuttosto apportare miglioramenti amministrativi che si realizzano sulla base di questi rapporti di produzione, senza modificare in alcun modo il rapporto tra capitale e lavoro salariato […]. Libertà di commercio! nell'interesse della classe lavoratrice; dazi protezionisti! nell'interesse della classe lavoratrice: ecco l'ultima parola del socialismo borghese, l'unica che prende seriamente in considerazione. Il socialismo della borghesia consiste precisamente nell'affermare che la borghesia è borghese, nell'interesse della classe lavoratrice”. A questa caratterizzazione, vecchia di quasi due secoli, di lotta incessante contro i falsi socialisti (alla quale potremmo persino aggiungere quella di "socialismo reazionario"), non abbiamo nulla da modificare. Aggiungiamo semplicemente che, nel periodo imperialista, a questi ultimi è stato dato un altro nome: socialsciovinisti, fautori dell'unità con la propria borghesia nazionale, con le proprie tradizioni nazionali, contro gli interessi di classe del proletariato – in breve, agenti dell'imperialismo.

È inutile continuare il racconto di questa mostruosa prostituzione della dottrina del comunismo rivoluzionario. Tutta questa farsa è culminata nella pubblicazione di sei dichiarazioni, tutte a sostegno degli imperialisti russi e cinesi e dei loro alleati, contro l'imperialismo americano e occidentale: dichiarazioni di solidarietà con Maduro, con i governi iraniano, cubano e nordcoreano, e una dichiarazione di sostegno all'aggressione contro l'Ucraina

da parte della Russia, così come i suoi obiettivi bellici, una dichiarazione contro il colonialismo occidentale in Africa (che ovviamente non dice nulla sulle recenti azioni russe e cinesi in questo continente).

L'INTERNAZIONALE COMUNISTA DI DOMANI CONTRO I TRADITORI E I FALSIFICATORI

La vera Internazionale Comunista di domani, il Partito Comunista Mondiale di domani, che sicuramente vedremo riemergere in un futuro più o meno prossimo, si fonderà in uno scontro aperto e dichiarato, sia ideologico che fisico, contro l'imperialismo mondiale e tutti i suoi servitori, siano essi sostenitori dichiarati del capitalismo o che cerchino di nascondersi sotto le spoglie di partiti rossi. L'Internazionale Comunista che verrà non può nascere dall'aggregazione di forze eterogenee e dubbie, che perseguono i propri fini nazionali e borghesi e che cercano di unirsi sulla base del principio borghese del libero e democratico dibattito, come pretendono di fare i partiti opportunisti del cosiddetto "Sovintern". Al contrario, si formerà solo attraverso la mobilitazione delle frazioni più avanzate, determinate, ardenti e pure del proletariato rivoluzionario a favore del Partito Comunista Internazionale, che aderisce all'immutato programma marxista così come mantenuto dalla Sinistra Comunista d’Italia contro tutte le deviazioni e i tradimenti dell'opportunismo a partire dal secolo scorso.

(1) https://sovintern.org/fr/forum.

(2) “Two-Party Politics, Rusian Stryle”, London Review of Books, 13/06/2011, https://www.lrb.co.uk/blog/2011/july/two-party-politics-russian-style?

(3) “On the settlement of the crisis around Ukraine [Sulla risoluzione della crisi in Ucraina]”, International Socialist Network Sovintern, https://sovintern.org/forum/declarations/declaration-6-en.pdf.

(4) “The Grisly Cult of the Wagner Group’s Slefgehammer [Il macabro culto del martello del Gruppo Wagner]”, The Intercept, 02/02/2023: https://theintercept.com/2023/02/02/wagner-group-violence-sledgehammer/

(5) « La Russia deve ispirarsi all’esperienza dell'Internazionale comunista per cambiare l'ordine mondiale, ha dichiarato Sergueï Narychkine », Эхо России, 16/05/2024 : https://ehorussia.com/new/node/30938.

(6) « First International Socialist Forum SOVINTERN – For Socialism in the 21st Century », https://www.youtube.com/watch?v=IUzL62krCRk.

13 giugno 2026