Francia

Attacco razzista a Trappes: l'estrema destra ha ucciso, ma è stata l'intera borghesia a fornirle le armi ideologiche. Di fronte alla violenza palese della polizia e dei razzisti, e alla trappola dell'antirazzismo democratico, la classe operaia non può che contare su se stessa!

Il 23 ottobre 2026, il neonazista Kevin Tessier, alla guida di un'auto, ha aperto il fuoco contro "neri" e "arabi", uccidendo un ventiseienne di Poissy, Pengo Bossio Wang-gi, e ferendo altre cinque persone, tra cui una dodicenne. Il movente razzista di questo attacco terroristico era fuori discussione: il sospettato ha affermato di aver preso di mira esplicitamente persone di colore o nordafricane per "vendicare i negozianti" dopo le rivolte del 17 ottobre.

Questo è un triste promemoria del fatto che, nella Francia "repubblicana", qualsiasi proletario che non abbia il colore della pelle "giusto" è un uomo morto che cammina. Se non verrà ucciso da un'estrema destra il cui razzismo sfacciato è proprio ciò che si propone di terrorizzare, fino all'omicidio, i segmenti più sfruttati e discriminati del proletariato, potrebbe benissimo essere ucciso, in un modo o nell'altro, dalle forze di polizia dello stato borghese, addestrate dalla Repubblica al razzismo contro i lavoratori immigrati, o coloro che vengono percepiti come tali, a causa del colore della loro pelle.

In realtà, contrariamente alla narrazione dominante dei media, Kevin Tessier non è l'unico responsabile di questo attentato terroristico. Lettore del Mein Kampf, probabile elettore del Rassemblement National (1), cresciuto con discorsi deliranti sulla "grande sostituzione", l'invasione della Francia da parte di "orde migranti" o "orde di teppisti suburbani" e la città di Trappes [nei pressi di Parigi] come "covo di islamisti" e "capitale del jihad" (2), questo teppista che si crede il braccio armato dello Stato e si è reso colpevole di questo crimine antiproletario, non è altro che il prodotto di una società borghese il cui razzismo congenito e la profonda xenofobia colpiscono essenzialmente il proletariato immigrato.

Sebbene non vi siano dubbi sul fatto che sia stata la leadership del Rassemblement National, in primis gli attuali leaders Marine Le Pen e Jordan Bardella, nonché il polemista reazionario Éric Zemmour, ad armare il terrorista con la loro retorica, resta comunque vero che, a prescindere da ciò che possano dire le anime benintenzionate della sinistra borghese, la responsabilità di questo crimine ricade in ultima analisi sulla borghesia e sul suo Stato.

Che si tratti dei media tradizionali, che quotidianamente bombardano i loro spettatori, lettori e ascoltatori con una retorica che individua nei proletari immigrati, di colore o musulmani, i capri espiatori, incolpandoli di tutti i mali che affliggono questa società capitalista, che barcolla di crisi in crisi, accumulando ogni volta un potenziale esplosivo per la successiva; da una classe politica che, per convinzione o per cinico calcolo, sfrutta la divisione tra proletari autoctoni e proletari "stranieri" – anche se questi ultimi, come la vittima, sono di nazionalità francese – per impedire al proletariato di tornare alla lotta e per deviare la rabbia verso vicoli ciechi mortali; da uno Stato i cui principali leaders hanno descritto le rivolte del 17 ottobre come atti barbari commessi da "feccia" (intendendo per "feccia" un giovane di origine africana o nordafricana residente in periferia) (3), è l'intera borghesia che, in ultima analisi, è colpevole di questo attacco razzista.

IL PEGGIOR PRODOTTO DEL RAZZISMO: L'ANTIRAZZISMO!

Il razzismo, lungi dall'essere un "veleno che frattura la nostra società", come affermato dall'ex primo ministro e candidato alla presidenza Édouard Philippe (che di razzismo se ne intende, visto che ha affermato che la colonizzazione francese non era un crimine") (4), è la forza agglomerante che tiene unita la società borghese, collegandola al "buon" proletariato "autoctono" francese, al fine di metterlo in contrapposizione con i proletari immigrati, che presumibilmente beneficiano dell'assistenza sociale.

Distinguendo tra proletari autoctoni e stranieri, tra proletari bianchi e di colore, la borghesia persegue un duplice obiettivo: da un lato, si assicura una forza lavoro terrorizzata, soggetta a tassazione arbitraria e lavoro forzato, le cui rivendicazioni vengono represse con il peso schiacciante della "detenzione amministrativa" (ovvero, incarcerazione) e della deportazione; dall'altro, ciò permette di introdurre divisioni all'interno dello stesso proletariato, sebbene, come afferma Marx, "la crescente unione dei lavoratori" sia la condizione per il suo risveglio rivoluzionario (5).

Pertanto, terrorizzare la parte più sfruttata del proletariato impedisce che essa trovi la via per una lotta rivoluzionaria organizzata contro l'intero sistema di miseria, oppressione e repressione. I ruoli dell'estrema destra, siano essi gruppi o lupi solitari, e quelli della polizia e della gendarmeria repubblicane non sono esattamente gli stessi; sono complementari. Sono le forze dell'ordine a dirigere le operazioni di caccia agli immigrati, e i teppisti tatuati e con la testa rasata non sono altro che ausiliari oggettivi a loro disposizione nell'ambito del terrorismo di Stato.

Al di là della semplice constatazione che i teppisti fascisti e gli agenti di polizia sono spesso le stesse persone, non bisogna dimenticare che la polizia uccide molte più persone dell'estrema destra. Malik Oussekine, Zyed Benna, Bouna Traoré, Adama Traoré, Nahel Marzouk non sono stati uccisi da coloro che nutrono nostalgia per Hitler e Mussolini, ma dalle "forze dell'ordine", dai "guardiani della pace", che, nella nostra splendida patria dei diritti umani, non hanno ovviamente altra funzione che quella di garantire la pace e la tranquillità delle persone “perbene”.

Questa responsabilità condivisa dello Stato borghese e dell'estrema destra negli omicidi razzisti antiproletari è proprio ciò che l'ala sinistra della borghesia vuole nascondere, non avendo mancato di approfittare della tragedia, durante le commemorazioni in memoria delle vittime, per mettere in agenda le sue mistificazioni antifasciste e repubblicane. Dal sindaco di Trappes che invoca la “concordia repubblicana” (sic) (senza dubbio con quegli stessi francesi che si identificano molto più facilmente con l'assassino che con la vittima) a La France Insoumise che chiede una manifestazione della “Repubblica contro il razzismo”, passando per Marine Tondelier (Gli Ecologisti) che esorta la destra a unirsi nel denunciare il razzismo (6), tutti hanno affermato che l'assassino non incarnava la Francia, non incarnava la Repubblica. Il leader de La France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, solitamente più perspicace, si è persino abbandonato a un patetico tentativo di opportunismo elettorale, affermando che nella sua “Nuova Francia” il crimine di razzismo sarebbe stato “sistematicamente braccato e punito” (7). Da chi? Dalla stessa forza di polizia che “dà sistematicamente la caccia” a qualsiasi persona della classe operaia con un colore della pelle leggermente più scuro?

Purtroppo, questa spregevole retorica democratica, patriottica e repubblicana trova forte risonanza tra i lavoratori neri e arabi. Nel suo resoconto della manifestazione tenutasi a Trappes, Mediapart ha scritto queste righe significative: «Bandiere tricolori che sventolavano tra la folla, la Marsigliese, slogan come “Questa è casa nostra” scanditi qua e là… Se aveste battuto le palpebre troppo in fretta, avreste potuto fraintendere la manifestazione organizzata venerdì 30 ottobre in Place des Merissiers a Trappes» (8). Mediapart vuole fare umorismo, ma di fronte a tale incomprensione, il proletariato rivoluzionario non può che ridere amaramente. Queste stesse vittime di una Francia razzista e antiproletaria, che ribadisce loro giorno dopo giorno che questo paese non fa per loro, affermano di difendersi adottando gli stessi simboli nauseabondi – il tricolore, l'inno nazionale, gli slogan identitari – dei loro assassini. Mentre, per contrastare la concordia repubblicana che cementa l'intero spettro parlamentare e i suoi vari compari fuori dall'aula, quel che serve è la lotta di classe unitaria e internazionalista, l'opportunismo incanala le reazioni proletarie antirazziste nel vicolo cieco istituzionale e morale dell'antifascismo democratico, ostentando la sua cinica pretesa di "proteggere" così i proletari immigrati, di colore o musulmani. È in questo modo che le forze borghesi che controllano la classe operaia, prima fra tutte La France Insoumise, continuano a perpetuare illusioni scioviniste, legalitarie, elettorali e civiche. Questa è un'ulteriore conferma che, per parafrasare Amadeo Bordiga, il peggior prodotto del razzismo è proprio l'antirazzismo!

Questo attentato terroristico è solo un altro episodio della guerra contro il proletariato, in particolare contro i neri e gli arabi. La loro difesa contro questi attacchi mortali non può seguire le vie dell'armonia sociale, del diritto umanitario, dei duelli retorici del circo parlamentare o degli appelli all'opinione pubblica, tutte strade senza uscita. Qualsiasi lotta contro la violenza borghese anti-immigrati può trarre la sua forza di classe solo dall'unità con il proletariato nazionale e da un movimento autenticamente di classe, cioè un movimento che rifiuti le catene del compromesso sociale e delle illusioni democratiche. I proletari francesi hanno ovviamente una responsabilità primaria nella costruzione di questa unità; devono rendersi conto di essere un'unica classe e che, all'interno della società capitalista che li sfrutta, condividono gli stessi interessi dei loro compagni immigrati; devono liberarsi dallo sciovinismo che sta avvelenando le loro fila.

• All'unità e alla coesione nazionale, opponiamo il fronte unito del proletariato!

• Al patriottismo repubblicano, opponiamo l'internazionalismo proletario!

• Alla repressione poliziesca repubblicana e agli eccessi razzisti dell'estrema destra, opponiamo l'organizzazione indipendente del proletariato, la sua difesa di classe, la sua solidarietà di classe internazionalista e, quindi, su queste basi, la sua autodifesa!

(1) Inizialmente gli inquirenti hanno affermato di aver identificato volantini del Raggruppamento Nazionale (RN) nell'abitazione del terrorista, prima di ammettere che questi volantini, favorevoli a questo partito dalle origini esplicitamente fasciste, erano stati prodotti dall'assassino stesso. Qualunque sia la versione, è significativa: l'assassino era un dichiarato sostenitore del Raggruppamento Nazionale.

(2) Queste e molte altre affermazioni sono state fatte da vari leader di estrema destra nel corso degli anni. Una piccola selezione di queste nauseanti affermazioni si trova nell'articolo di Mediapart, «“Voi prendete di mira, loro uccidono': la sinistra chiede azioni contro l'incitamento all'odio dopo l'attentato di Trappes», del 24 ottobre scorso: https://www.mediapart.fr/journal/france/241026/vous-ciblez-ils-tuent-la-gauche-demande-des-actions-contre-les-discours-de-haine-apres-l-attentat-de-trapp

(3) La portavoce del governo Maud Bregeon ha dichiarato martedì 20 ottobre a BFM-TV che "i principali responsabili sono i sediziosi e i delinquenti". Vedi https://video.lefigaro.fr/figaro/violences-du-17-octobre-les-premiers-responsables-ce-sont-les-factieux-et-les-racailles-fustige-maud-bregeon-20261021 Quanto al Ministro della Giustizia, Gérald Darmanin, ha tentato questo elaborato ritratto composito del "saccheggiatore": «Ce ne sono di tutti i tipi, persone di origine immigrata, persone che sono straniere, ma anche persone perfettamente integrate, che sono francesi», vedi l'editoriale su Le Monde del 25 ottobre 2026 intitolato "Attentat de Trappes: du racisme au terrorisme, une responsabilité collective": https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/10/25/attentat-de-trappes-du-racisme-au-terrorisme-une-responsabilite-collective_ 6800082_3232.html

(4) “Per Édouard Philippe, la colonizzazione non è un crimine… O quando la destra non legge più gli storici”, Libération, 10 dicembre 2025: https://www.liberation.fr/politique/ pour-edouard-philippe-la-colonisation-nest-pas-un-crime-ou-quand-la-droite-ne-lit-plus-les-historiens-20251210_FIENQ2S3N5ABTIM44 UT2  UH65FU/

(5) Karl Marx, Friedrich Engels, Il Manifesto del Partito Comunista, 1848, Sezione I, Borghesi e proletari, disponibile online: https://www.marxists.org/italiano/marx-engels/1848/manifesto/index.htm

(6) «Attentat raciste à Trappes: “Cos'altro ci serve per aprirci gli occhi?”», ha dichiarato il sindaco Ali Rabeh durante la cerimonia in memoria delle vittime, sottolineando la responsabilità del Rassemblement Nationale, Le Monde, 30 ottobre scorso: https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/10/30/attentat-raciste-a-trappes-que-faut-il-de-plus-pour-ouvrir-les-yeux-a-lance-le-maire-ali-rabeh-lors-du-rassemblement-en-hommage-aux-victimes-pointant-la-responsabilite-du-rn_6803131_3224.html

(7) «Jean-Luc Mélenchon prend la parole lors de l’hommage aux victimes de l'attentat raciste de Trappes», Le Média TV, 27 ottobre scorso: https://www.facebook.com/LeMediaOfficiel/videos/jean-luc-m%C3%A9lenchon-prend-la-parole-lors-de-lhommage-aux-victimes-de-lattentat-ra/29246826941623308/

(8) «“Aprite gli occhi!”: A Trappes, una folla numerosa si è riunita per protestare contro il razzismo», Mediapart, 31 ottobre scorso: https://www.mediapart.fr/ journal/france/ 311026/ouvrez-les-yeux-trappes-une-foule-compacte-est-venue-faire-corps-contre-le-racisme

3 novembre 2026