Los estadounidenses se retiran de Afganistán para intervenir en otras partes

Prises de position - Prese di posizione - Toma de posición - Statements

Los estadounidenses se retiran de Afganistán para intervenir en otras partes

Nada funcionó: ni los acuerdos “históricos” firmados en febrero de 2020 en Doha bajo la presidencia de Donald Trump entre los talibanes y los estadounidenses para la apertura de negociaciones de paz, ni las armas dejadas en gran cantidad al ejército afgano, ni las declaraciones. el gobierno y las instituciones afganas: en pocos días el régimen de Kabul se derrumbó; tan pronto como las tropas estadounidenses comenzaron su retirada, las tropas leales se negaron a luchar, las autoridades provinciales opusieron solo una mínima resistencia, incluso manifestaron lealtad al Talibán.

Símbolo de este hundimiento ha sido la apresurada huida del presidente Ashraf Ghani, sin siquiera tomarse el tiempo de advertir a sus ministros y apenas unas horas después de una entrevista con Joe Biden donde el mandatario estadounidense le aseguró su inquebrantable apoyo, luego de la entrada sin pelear de los talibanes a la capital... Y si los estadounidenses y sus aliados pudieron repatriar a miles de nacionales y protegidos, es gracias a la buena voluntad de estos talibanes que ellos mismos habían expulsado del poder ¡hace veinte años!

Este colapso es la demostración de que el régimen de Kabul era controlado únicamente por la fuerza de las tropas estadounidenses y por las transferencias financieras internacionales decididas bajo la égida de los Estados Unidos, sin gozar de ningún apoyo sólido entre la población. Si gracias a este maná una economía a la occidental había podido desarrollarse en Kabul y en las grandes ciudades, creando una capa pequeñoburguesa occidentalizada, era solo una isla mientras la gran mayoria de la población, en el campo donde 3 / 4 de los habitantes viven pero también en las ciudades, permanecen alejados, sufren de pobreza extrema: según estimaciones de las ONG, 9 millones de personas, o más de un tercio de la población, no pueden permitirse cubrir sus necesidades básicas básicas y sufren de hambre.

EL RÉGIMEN DE KABUL: MISERIA DE LAS MASAS Y ENRIQUECIMIENTO DE LAS ÉLITES CORRUPTAS

Los medios occidentales ensalzan el progreso de la condición de la mujer, pero este progreso afecta solo a una pequeña parte privilegiada de la población urbana. La situación es muy diferente para los demás: Afganistán es uno de los países con mayor mortalidad materna (así como mortalidad infantil), un país donde solo el 36% de las niñas van a la escuela (el porcentaje de niños apenas llega al 50%) (1). Ahora se pretende descubrir la corrupción generalizada en el país, donde por ejemplo los generales creaban cuerpos de ejército fantasmas para recibir parte de los subsidios estadounidenses y donde el primer presidente, Hamid Karzai estaba en la mira del público, vinculado al tráfico de opio, de lo que el país es uno de los mayores productores.

Pero esta corrupción era solo el corolario inevitable de la ocupación estadounidense: ¡de alguna manera había que comprar a los partidarios de la presencia occidental! Es fácil entender por qué las masas afganas no se han levantado para defender un régimen construido para el enriquecimiento de una verdadera mafia de corruptos...

Historicament Afganistán siempre ha sido el juguete de los paises más potentes que lo han invadido varias veces, no por sus riquezas – muy limitadas – sino debido al riesgo de perturbaciones que este pais representa para la region. Fue en nombre del mantenimiento de la estabilidad regional (léase: la estabilidad de la presencia soviética) que los rusos la invadieron en 1979, como los ingleses en el siglo anterior para proteger su imperio indio; y fue en nombre de la estabilidad internacional que los estadounidenses hicieron lo mismo en el siglo siguiente. Estos diversos invasores, con el pretexto o apoyándose en rivalidades internas entre grupos étnicos y centros regionales de poder, más el débil desarrollo económico y social del país, nunca permitieron su unificación.

LA RETIRADA DE AFGANISTÁN SEÑALA LA TRANSFORMACIÓN DE LAS RELACIONES INTERIMPERIALISTAS EN ASIA Y EL MUNDO

No es desde ayer que el imperialismo estadounidense busca separarse de Afganistán, temiendo sufrir el destino de los rusos que fueron desangrados por una guerrilla interminable (¡apoyados y armados por los estadounidenses!). La administración Obama, que incluía a Joe Biden, ya quería salir del país, pero convencida por los militares de que la victoria estaba a su alcance, intensificó las operaciones bélicas, aumentando el número de soldados estadounidenses de 30.000 a más de cien mil, antes de reducirlos ante la falta de resultados de este “aumento”. Dependía de la administración Trump sacar esa conclusión abriendo negociaciones con los talibanes para una retirada final. El gobierno de Biden decidió honrar este acuerdo y abandonar rápidamente el país independientemente de las consecuencias inmediatas.

Los medias internacionales presentan la retirada estadounidense como una victoria de rusos y chinos, pero nada es menos seguro: si estos dos imperialismos buscan llenar el vacío dejado por los estadounidenses, es porque temen sobre todo la “desestabilización” provocada por esta retirada que el gobierno de Beijing ha considerado “irresponsable”; los chinos temen la influencia en su país de rebeldes uigures que luchan junto a los talibanes; en cuanto a los rusos, estos han organizado maniobras militares en las últimas semanas con Uzbekistán y Tayikistán cerca de la frontera afgana: para estos Estados fronterizos y para Turkmenistán, vasallos de Rusia, débiles e inestables, la victoria de los talibanes constituye una amenaza para su seguridad interior.

Sin embargo, esta retirada es parte de una transformación en curso de las relaciones interimperialistas que está preparando las alineaciones para un futuro conflicto mundial.

Los proletarios no deben equivocarse: la retirada de Afganistán no significa que el imperialismo estadounidense cese sus intervenciones, militares o no, en todo el mundo; al contrario, significa que, sabiendo que no puede intervenir en todas partes al mismo tiempo, quieren liberarse del grillo afgano para intervenir allí donde los enfrentamientos son más importantes. Mientras EE. UU. se retira sin gloria de Afganistán, la vicepresidenta de EE. UU. acababa de realizar una gira por Asia en la que llevó el apoyo de EE. UU. contra China a Vietnam, de donde habían sido expulsados, hace 46 años.

Esta coincidencia tiene un valor simbólico; el imperialismo estadounidense, incluso debilitado por el ascenso de sus rivales, sigue siendo el imperialismo dominante, capaz de regresar después de sus derrotas. Las escenas de caos en el aeropuerto de Kabul no son una debacle; el imperialismo estadounidense es y será siempre tan agresivo que no dudará en iniciar un nuevo conflicto mundial para defender sus intereses y su dominio. Si bien esta perspectiva no es inmediata, no obstante se acerca, al ritmo de las crisis económicas.

El imperialismo estadounidense se está retirando de Kabul, pero sigue siendo el enemigo número uno de las masas y del proletariado mundial, el pilar del capitalismo internacional.

Tendrá que ser derribado por la revolución comunista de los proletarios estadounidenses y del mundo entero para que la humanidad ponga fin a las guerras para siempre.