Tensiones en la frontera ucraniana: Sólo el proletariado puede poner fin a los enfrentamientos imperialistas

Prises de position - Prese di posizione - Toma de posición - Statements

Tensiones en la frontera ucraniana: Sólo el proletariado puede poner fin a los enfrentamientos imperialistas

El 1 de diciembre, Estados Unidos, a través del secretario de Estado Blinken, indicó que tenía "pruebas" de "importantes actos de agresión contra Ucrania" por parte de Rusia, gran rival de Estados Unidos en el concierto de naciones imperialistas y, para sacar músculo, prometió hacerle pagar "un alto precio" (1). ¿Qué motiva este enésimo intercambio de provocaciones y otras amenazas más o menos veladas? (2) Se trata del despliegue masivo de tropas rusas en la frontera ruso-ucraniana, viendo Kiev allí las premisas de una posible invasión del este del país por parte de Rusia. Este último, por su parte, acusa a Ucrania de concentrar gran parte de sus tropas en la misma región del este ucraniano.

Estas tensiones ruso-ucranianas tampoco son nuevas. Desde la independencia de Ucrania respecto a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en diciembre de 1991, durante el acuerdo de Minsk, que marcó así la disolución del país, las tensiones entre Ucrania y su poderoso vecino han seguido intensificándose. El apogeo de este clima conflictivo llega en 2014 con una supuesta "revolución" que opone al movimiento pro-europeo "Euromaidán" y los nacionalistas ucranianos, al presidente pro-ruso Viktor Yanukovych, finalmente depuesto por las manifestaciones. Los conflictos se cristalizarán muy rápidamente alrededor de la región de Donbass en el este de Ucrania, un 40% de habla rusa y territorio de implantación histórica de la industria pesada, especialmente alrededor de las ciudades de Donetsk, Makelevka, Kramatorsk y Gorlovka.

Por lo tanto, esta región es estratégica, tanto para Rusia, que se benefició durante mucho tiempo de las salidas de su producción industrial, como para Ucrania, donde una parte importante de su riqueza, 25% del total del país, proviene de las fábricas de Donetsk y su tejido industrial. A partir de febrero de 2014, estallarán manifestaciones anti-Maidán en las ciudades del este de Ucrania, principalmente en Donbass y Crimea. Este último será anexionado por Rusia, anexión que fue ratificada por un referéndum celebrado en marzo de 2014 con un resultado del 96,77% de síes a favor de la adhesión de la península a Rusia.

Este referéndum no fue reconocido por Ucrania y la comunidad internacional, que lo considera fraudulento y no conforme con el derecho internacional, ya que el parlamento de Crimea precursor del referéndum no es legítimo.

Al mismo tiempo, la región de Donbass es escenario de una verdadera guerra civil entre el gobierno ucraniano y las repúblicas separatistas de Donetsk y Lugansk, dos Estados títeres no reconocidos por la comunidad internacional, ni siquiera por Rusia, que sin embargo brinda su apoyo militar en el contexto del conflicto. Este último, que causó más de diez mil muertos, ha sido considerado desde entonces como un "conflicto de baja intensidad", sin embargo, ha provocado el desplazamiento de más de un millón y medio de personas desde el inicio de los combates.

Es en este contexto de "guerra híbrida", es decir de un enfrentamiento que mezcla operaciones militares convencionales con guerra asimétrica y ciberataques, en que se desarrolla este nuevo despliegue militar por parte de los dos protagonistas. El objetivo real de este enfrentamiento va más allá del marco exclusivo de las relaciones ruso-ucranianas, sin embargo, está vinculado al temor de Rusia de ver a Ucrania unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), una alianza militar que reúne a 30 Estados, la mayoría de ellos europeos, bajo el dominio del padrino americano. Sin embargo, tras la integración de los Estados bálticos en 2004, Rusia teme que otro de sus vecinos del célebre “cercano extranjero” (3) se una a esta organización, que considera como una amenaza directa a sus intereses vitales. La OTAN inmediatamente defendió a Ucrania en este asunto, diciendo, a través de su secretario general, el laborista noruego Jens Stoltenberg, que "Seguimos comprometidos en brindar apoyo político y práctico a Georgia y a Ucrania" (4).

Sin embargo, a pesar de lo que pueda afirmar la prensa burguesa (5), los países miembros de la OTAN no forman un frente único. Como demostraron Karl Marx y Friedrich Engels, la competencia es consustancial al modo de producción capitalista y al orden burgués. En “La situación de la clase obrera en Inglaterra”, Friedrich Engels escribió: “La competencia es la expresión más perfecta de la guerra de todos contra todos, que hace estragos en la sociedad burguesa moderna. Esa guerra, guerra por la vida, por la existencia, por todo, y que llegado el caso puede ser una guerra a muerte, hace que anden a la greña no solamente las diferentes clases de la sociedad, sino también los diferentes miembros de esas clases; cada uno le cierra el camino al otro, y por eso es que cada uno trata de despojar a todos aquellos que se alzan en su camino para tomar su lugar. Los trabajadores se hacen la competencia lo mismo que los burgueses " (6).

Pero, lo que es cierto para las empresas capitalistas también lo es para los Estados imperialistas. Así, aunque la OTAN, desde su creación, ha estado bajo el dominio hegemónico del padrino norteamericano, ciertos polos de protesta han buscado defender orientaciones estratégicas que pueden diferir de las de Estados Unidos. Este es particularmente el caso de Alemania, opuesta a los Estados Unidos en la cuestión de la entrada de Ucrania en la OTAN. La posición de Alemania frente a sus aliados de la OTAN es incomprensible si se ignoran los intereses económicos comunes a Alemania y Rusia. Fieles a la concepción materialista de la historia desarrollada por Marx, continuamos destacando el peso de los determinantes económicos en la conducción de las relaciones inter-imperialistas.

El proyecto "Nord Stream 2" es el símbolo más importante de los lazos económicos entre Rusia y Alemania. Este gasoducto que conecta a los dos países a través del Mar Báltico, cuyas obras finalizaron en septiembre de 2021 después de varios años de una larga y difícil gestación, debido en particular a la oposición de Estados Unidos a este proyecto, tiene como objetivo abastecer al continente europeo con gas de origen ruso. Son estas relaciones económicas las que explican el histórico rechazo de Alemania a vender armas a Ucrania, para no irritar a este importante socio comercial que es Rusia. Así, en mayo de 2021, “las autoridades alemanas utilizaron el derecho de veto dentro de la OTAN para prohibir el suministro de armas a Kiev y bloquearon la entrega de 90 rifles Barrett M82 estadounidenses y 20 rifles anti-drones EDM4S-UA de Lituania. Ucrania lo solicitó a principios de 2021 en el marco de la Agencia de Adquisiciones y Apoyo de la OTAN (NATO Support and Procurement Agency)" (7).

Estas tensiones en la frontera ucraniana ponen de manifiesto las contradicciones en el trabajo dentro de un complejo juego inter-imperialista donde los enfrentamientos Rusia-Occidente no deben oscurecer el equilibrio de poder y los problemas internos dentro de los mismos grupos imperialistas. Más que la defensa de los llamados valores occidentales contra el "iliberalismo" ruso o la integridad de los Estados soberanos, son de hecho los intereses económicos específicos de los Estados imperialistas los que determinan las orientaciones geoestratégicas y geopolíticas, de ahí estos inevitables y supuestamente imprevisibles vaivenes y otras "traiciones", como en el caso de los submarinos vendidos a Australia.

Por el momento, pareciera que este enfrentamiento sigue siendo solo un enfrentamiento diplomático y verbal y que ninguno de los Estados está realmente interesado en avanzar hacia un conflicto armado o simplemente económico. Así, tras las amenazas del secretario de Estado Blinken, quien afirma "Le hemos dejado claro al Kremlin que tomaremos represalias, en particular con una serie de medidas económicas de alto impacto que nos hemos abstenido de utilizar en el pasado", este último se apresura a señalar que "la diplomacia es la única forma responsable de resolver esta crisis potencial". Asimismo, Vladimir Putin buscó moderar el ardor belicoso de Rusia, pronunciándose también a favor de una solución diplomática. “Proponemos iniciar negociaciones sustantivas sobre este asunto [...] Necesitamos garantías legales, ya que nuestros colegas occidentales no respetaron sus correspondientes obligaciones verbales”, subrayó el mandatario (8).

Pero si el episodio actual no desemboca directamente en un enfrentamiento militar, se puede decir con certeza que en un futuro no muy lejano las contradicciones económicas y geopolíticas serán tales que implicarán intervenciones armadas y enfrentamientos directos. Contrariamente a las esperanzas de los pacifistas democrático-burgueses de todas las tendencias, el capitalismo no puede ser un factor de paz, de reconciliación entre los pueblos o de apaciguamiento. Como dijo el socialista reformista francés Jean Jaurès, "el capitalismo lleva consigo la guerra como una nube lleva una tormenta". Ucrania es uno de los lugares que puede convertirse en un semillero de guerras imperialistas cuando las tensiones internacionales, agudizadas por las crisis económicas, empujen una vez más a los grandes imperialismos hacia un tercer conflicto mundial. Las "nubes" amenazantes siguen acumulándose, pero todavía no estamos en vísperas de tal conflicto; además, aún no se han fijado las alianzas de guerra futuras: ¿Rusia y Estados Unidos conseguirán llegar a un acuerdo contra China, o se materializará el eje ruso-chino contra Estados Unidos, etc.? No cabe duda de que los círculos imperialistas consideran todas las hipótesis y se preparan para guerras en Europa, como lo muestran los líderes militares franceses (9).

Independientemente de las contradicciones imperialistas y sus consecuencias, sólo una clase social es capaz de acabar definitivamente con la guerra y hacer de la hermandad entre los hombres más que un sueño vacío. Por supuesto, el proletariado, particularmente en Ucrania y Rusia, tiene actualmente las mayores dificultades para luchar sobre bases de clase, ahogado como está en las luchas interclasistas o pequeñoburguesas, engañado por los espejismos democráticos y paralizado por la propaganda nacionalista.

Pero tan seguro como el día sigue a la noche, las contradicciones intrínsecas al modo de producción capitalista sólo pueden despertar a este gigante dormido, empujándolo a romper completamente con la burguesía y sus sirvientes y a reconstituir sus organizaciones de clase: entonces, bajo la dirección de su partido de clase, podrá embarcarse en la lucha final contra el capitalismo.

¡Ni una gota de sangre proletaria para defender las fronteras burguesas y la soberanía nacional!

¡Por la unión de los proletarios de Rusia, Ucrania y otros países contra el capitalismo y el imperialismo!

¡Por la reanudación de la lucha de clases en la perspectiva de la revolución comunista internacional para que la humanidad pueda poner fin a las guerras para siempre!

(1) Cf "Tensiones entre Rusia y Ucrania: tropas concentradas en la frontera, Washington advierte a Moscú. Actualización sobre la situación", Le Monde, 12/1/21.

2) Recordemos que unos meses antes, Joe Biden había calificado a Vladimir Poutine de “asesino”, provocando respuestas similares de Rusia y testificando una verdadera guerra fría diplomática entre las dos potencias.

(3) Según la doctrina geopolítica rusa, el “extranjero cercano” se refiere a los Estados miembros de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), una estructura creada en 1991 para reemplazar a la URSS.

(5) Por ejemplo, este artículo en el edificante titular de Le Monde, "Los países de la OTAN unidos ante la 'intimidación' de Rusia en Ucrania", con fecha del 21/12.

(6) Friedrich Engels, La situación de la clase trabajadora en Inglaterra, 1845, capítulo “Competencia”.

(7) Véase este artículo de la agencia de prensa estatal de Ucrania, Urkinform, “Ucrania está en conversaciones con Alemania para desbloquear la compra de armas a través de la Agencia de Apoyo y Desarrollo, www.ukrinform.fr, 14 de diciembre de 2021.