La Italia de los corrimientos de tierra

Estamos en Sicilia, una de las regiones más expuestas a los desastres hidrogeológicos de Italia, donde el 94,5 % de los municipios están en riesgo de sufrir deslizamientos de tierra, inundaciones, avalanchas y erosión costera. Las regiones más expuestas a estos riesgos son Campania, Toscana, Liguria y Sicilia (todos los datos que presentamos han sido recopilados por el ISPRA); pero también otras regiones como Piamonte, Valle de Aosta, Véneto, Molise y Basilicata, presentan niveles de riesgo muy elevados.

El 75 % del territorio italiano tiene características geológicas y morfológicas montañosas y de colinas, cuya fragilidad radica en la debilidad estructural de las formaciones rocosas (las Dolomitas, magníficas pero muy frágiles, son un ejemplo de ello). En 2024, el ISPRA registró un total de 636 000 deslizamientos en todo el territorio nacional (¡lo que corresponde a dos tercios de todos los deslizamientos de Europa!). Los deslizamientos en Italia no son, desde luego, un fenómeno reciente; lo preocupante es que en más de doscientos años los deslizamientos han aumentado considerablemente: de 162 en la segunda mitad del siglo XIX a 509 en la primera mitad del siglo XX; entre 1950 y 2008 fueron 2204 (1); este mismo estudio pone un ejemplo llamativo, el de Sarno: 5 deslizamientos de tierra entre 1841 y 1939, 36 después de la Segunda Guerra Mundial hasta la catástrofe de 1998, en la que los ríos de lodo y escombros que descendieron del monte Pizzo di Alvano se abatieron sobre los pueblos de Sarno, Siano, Quindici, Bracigliano y San Felice a Cancello, provocando 161 muertos, 350 heridos y 3000 desplazados. Y en ese caso, la lluvia, aunque persistente, no podía tener la fuerza necesaria para provocar ese enorme deslizamiento, como demostraron estudios posteriores. Más allá, por tanto, de las causas naturales debidas a la particular fragilidad de la geomorfología del territorio, hay que buscar la causa principal de este tipo de catástrofes: la inexistente prevención, que consiste en la reducción sistemática de la vegetación, la urbanización intensa y desordenada, el mal mantenimiento de los canales de desagüe de las aguas pluviales y de los cursos de agua. Esta prevención inexistente, a la que se suman el descuido sistemático, la lentitud de la burocracia decadente y los conflictos entre los grupos «políticos» que, de vez en cuando, desde los más altos hasta los más limitados y locales grados de «autoridad», se disputan pedazos y pedacitos de poder, constituyen un elemento de parasitismo cada vez más asfixiante y pernicioso. En una sociedad en la que la ley del beneficio, lo más rápido y mayor posible, es la guía absoluta de toda decisión política y económica, el dinero gastado en prevención —incluso cuando en la mayoría de los casos sería muy inferior a las inversiones necesarias para reconstruir y reparar los daños provocados por este tipo de acontecimientos— nunca reportaría los mismos beneficios que se obtienen reconstruyendo o construyendo de nuevo edificios, carreteras, líneas ferroviarias, etc. en otras zonas. Y cuando finalmente se aprueban determinadas financiaciones para las intervenciones de reparación y prevención tan necesarias, de acuerdo con ordenanzas muy precisas —y el caso de Niscemi es un ejemplo típico válido para toda Italia—, cada vez es más frecuente que no se haga nada.

La economía capitalista se revela cada vez más como la economía de la desgracia, la economía de las catástrofes; y cuando no se encargan de ello las guerras, lo hacen los «fenómenos naturales», es decir, aquellos fenómenos cuya catástrofe, en la mayoría de los casos, está determinada por la ausencia total de prevención.

Italia, según los expertos del Ispra, se encuentra en el llamado «hot spot mediterraneo», una zona identificada como especialmente vulnerable a los cambios climáticos que están provocando un aumento de la frecuencia de fenómenos pluviométricos intensos (lluvias, tormentas, ciclones, etc.) y, como consecuencia, un aumento de la frecuencia de deslizamientos superficiales, corrimientos de escombros e inundaciones, incluidas las inundaciones repentinas (flash floods, ciclones, etc.) y, como consecuencia, un aumento de la frecuencia de deslizamientos superficiales, corrimientos de escombros e inundaciones, incluidas las flash flood (inundaciones rápidas y repentinas). Se ha bautizado como Harry al reciente ciclón que se ha formado recientemente en las costas argelino-tunecino-libias y que ha afectado sobre todo a las costas meridionales de Sicilia, a Calabria y a la parte meridional de Cerdeña. Las causas de su formación son diversas, pero sin duda la más importante y decisiva es la temperatura del Mediterráneo, que en los últimos años ha aumentado cada vez más y que en las últimas semanas ha subido 2,5 °C por encima de la media climática, lo que constituye una enorme anomalía para el período invernal. Por lo tanto, al elevado riesgo hidrogeológico que tiene Italia debido a su conformación geomorfológica, se han sumado elementos de contraste que se han enfrentado en el Mediterráneo central, como la zona de baja presión que asciende desde el norte de África y transporta aire cálido y muy húmedo y choca contra las corrientes polares que descienden desde los Balcanes y transportan aire frío e inestable, aumentando así la energía del sistema ciclónico. Al no encontrar obstáculos, el ciclón se abatió con toda su violencia y durante varios días —del 20 al 23/24 de enero— sobre las regiones del sur de Italia, provocando olas de hasta 8-10 metros en el mar y destruyendo y dañando paseos marítimos, muelles de los puertos deportivos, provocando nuevos desprendimientos tanto en lugares donde ya se sabía que se producirían, como en Niscemi, como en lugares donde parecían estar bajo control gracias a las redes de contención instaladas en las laderas de la montaña, como en la SS Aurelia a la altura de Arenzano, en la provincia de Génova (2).

Los daños económicos en Niscemi se han calculado en no menos de 1000 millones de euros, 500 millones en Cerdeña y unos 600 millones en Calabria. Pero sabemos que estas cifras están destinadas a aumentar, y no poco, porque los daños no solo afectan a las costas y a los pueblos del mar, sino también al interior, donde las lluvias persistentes han producido sus efectos que, por ejemplo, en Niscemi, han hinchado tanto de agua la parte arenosa de la colina hasta hacerla ceder progresivamente a través de un sistema de rotación imparable, hasta el punto de provocar una erosión continua de todo el frente de la colina en no menos de 4 kilómetros.

Toda la colina de Niscemi, en palabras del jefe de Protección Civil, Fabio Ciciliano, «se derrumba sobre la llanura de Gela» . Las fotos y los vídeos de televisión muestran los más de cuatro kilómetros del deslizamiento con las casas, construidas sobre el terreno deslizante, a punto de ser arrastradas hacia el valle y destruidas. La colina sobre la que se construyó Niscemi está formada por una meseta rocosa que en la cima es plana, pero que descansa sobre arcilla. Mientras que la roca tiene un comportamiento rígido, como si fuera una losa de cemento, la arcilla subyacente es muy elástica. La lluvia de los días previos al deslizamiento llegó después de un largo período sin precipitaciones, por lo que la arcilla se convirtió en una especie de superficie viscosa, mientras que la roca de la meseta dejaba pasar el agua. De este modo se produjo un movimiento de rotación que provocó la separación de las primeras capas a lo largo de la línea de desprendimiento, excavando en cierto modo bajo la superficie rocosa (sobre la que se ven en las fotos las casas aún en pie) toda la parte de tierra y arena, provocando su precipitación.

La colina, en práctica, se desmorona como si fuera una galleta. ¿Cuál podría ser la prevención? No construir en esa parte de la colina. Las características de esta zona en particular se conocen desde 1790. Después de 236 años, estamos en el punto de partida: el deslizamiento de tierra de Niscemi de estos días sorprende a los administradores, al gobierno regional y al gobierno nacional, pero se sabe desde hace más de dos siglos que este proceso geológico es imparable. Solo que los administradores, los políticos de todo tipo de la región y del gobierno, no han aprendido ni aprenden nada de los acontecimientos históricos, miran sus intereses inmediatos, los beneficios tanto económicos como políticos que pueden obtener del hecho de olvidar sistemáticamente las verdaderas causas de los acontecimientos catastróficos de este tipo,

porque recordarlas iría en contra de sus intereses inmediatos, los intereses de las congregaciones a las que pertenecen y que, en general, están relacionados con el hecho de dirigir millones y miles de millones de euros a negocios mucho más rentables (como la construcción de nuevas carreteras y edificios, nuevas infraestructuras como el puente sobre el estrecho, armamento, etc.).

Niscemi, hoy como en 1997... y en 1790

En 1997, hace veintinueve años, época en la que gran parte de los políticos de hoy ya estaban en activo, se produjo otro fenómeno similar al que están viviendo estos días los habitantes de Niscemi. El domingo 12 de octubre de 1997, tras varios días de intensas lluvias en toda la provincia de Caltanissetta, Niscemi vivió un momento dramático de su historia: los mismos barrios de Sante Croci y Santa Maria que se han visto afectados estos días de 2026 fueron el centro de un acontecimiento que los geólogos han declarado irreversible. Niscemi se encuentra en una zona de alta sismicidad, el Val di Noto. Históricamente, los grandes terremotos que han afectado al este de Sicilia (como los de 1693 y 1898) han abierto fracturas en el terreno arenoso-arcilloso de la colina sobre la que se construyó la ciudad de Niscemi, facilitando la infiltración del agua de lluvia y predisponiendo todo ese territorio a deslizamientos periódicos. Son cosas que se saben desde hace 236 años, pero es como si todas estas investigaciones, esta documentación, este «conocimiento» no sirvieran para nada, solo interesaran a los apasionados de la geología... salvo para volver a ponerlas en primer plano con el fin de hacer saber al gran público que los políticos de hoy intervendrán como los políticos de ayer no lo hicieron... a la espera de que los políticos de hoy se conviertan en los políticos de ayer con respecto a los futuros políticos.

El arqueólogo y naturalista Saverio Landolina Nava documentó el antiguo precedente histórico que se remonta al 19 de marzo de 1790. Ese fenómeno particularmente violento y singular fue, en aquella época, objeto de investigación científica y Landolina Nava descubrió que no se trataba de un simple deslizamiento de tierra. Según meteoweb.eu (3), el fenómeno «duró ocho días consecutivos, sembrando el pánico entre la población de la época y modificando sensiblemente el perfil de la colina»; «la tierra se abrió con profundas grietas de las que salían vapores calientes y olores nauseabundos (probablemente gases sulfurosos atrapados en el subsuelo). Incluso se formó lo que Landolina describió como un pequeño «cono volcánico» de barro y escombros, un fenómeno que hoy en día los geólogos asocian con las «macalube» o violentas expulsiones de barro causadas por la altísima presión de los gases y el agua en las arcillas subyacentes».

Toda una ladera de la colina comenzó a deslizarse; no se trató de un derrumbe repentino, sino de un movimiento inexorable de barro y escombros que arrastró consigo calles, plazas y bloques enteros de hormigón armado. La lentitud del movimiento permitió a los habitantes de esos barrios huir a tiempo, pero perdiendo todo, sus casas y todo lo que había en ellas.

2026, 21-23 de enero: ¿qué ha cambiado? También en esta ocasión el movimiento del deslizamiento fue lento, pero afectó a un frente mucho más amplio que en 1997; no hubo muertos ni heridos, al igual que en 1997, pero los desplazados aumentaron hasta 1500 y aún no ha terminado, porque el deslizamiento sigue activo y continúa devorando terreno y casas.

¿Se ha puesto en marcha, por fin, desde 1997, una amplia operación de prevención, empezando a desmantelar las casas construidas en la ladera de la colina y a no construir más nuevas? ¿Se han construido la nueva red de alcantarillado y la nueva serie de canales de desagüe para la evacuación de las aguas pluviales? Nada de eso. Por el contrario, el entonces jefe de Protección Civil (el ingeniero Tuccio d'Urso), nombrado comisario para la emergencia en Sicilia y responsable de la ejecución por parte del entonces presidente de la Región, intervino inmediatamente ante el deslizamiento de tierra de Niscemi y se puso manos a la obra de inmediato para iniciar la construcción de esa red de alcantarillado y de los canales de desagüe que habían sido previstos por las autoridades competentes. Pero, una vez pasado el momento de miedo y detenido de forma autónoma el movimiento de tierra, y emitidas las órdenes que indicaban la necesidad y la urgencia de las intervenciones mencionadas anteriormente, el ingeniero d'Urso fue apartado de Protección Civil: evidentemente, su insistencia en que esas obras comenzaran sin demora molestaba a muchas «autoridades» administrativas y políticas de la región y del gobierno; y así no se hizo nada... a la espera de que la geomorfología de ese territorio volviera a pasar factura, como está ocurriendo estos días.

Adoptar el sistema habitual de gestión de «emergencias» no resuelve ningún problema

Para cambiar completamente el sistema que gestiona las emergencias de este y de cualquier tipo no basta con cambiar a los responsables o, incluso, a los «responsables», a los ministros o al gobierno en su conjunto; no basta con que las elecciones lleven al poder a otros partidos, más o menos de la oposición, o a nuevas agrupaciones que se definen como de la «sociedad civil», caras nuevas, personajes nuevos que no han tenido la oportunidad de practicar el politiqueo y que, por lo tanto, pueden parecer ingenuos y transparentes. Incluso los más ingenuos y transparentes, los más dispuestos a «servir» a la comunidad y al «bien común», cuando entran en el juego del «poder» sin que se haya revolucionado la base, el subsuelo del poder político, es decir, la base burguesa y capitalista, por mucha democracia, rectitud y dedicación que pongan, quedan atrapados por el sistema, enredados por los medios políticos y administrativos existentes, pensados para reparar finalmente los daños que otros medios administrativos y políticos han provocado. Es el mismo sistema el que los hace impotentes, ineficaces, superfluos, si no molestos y peligrosos para el supersistema de corrupción que, en realidad, domina normalmente en silencio y en las cámaras secretas, a menudo con difamaciones y calumnias difundidas a propósito y, a veces, con la eliminación física de aquellos que no dejan de molestar a los capos, a los caciques, a los pulpos, a los grandes maestros, en definitiva, a toda esa extensa banda relacionada directa o indirectamente con los intereses capitalistas y la delincuencia de traje y corbata.

Para cambiar radicalmente la situación es necesario hacer saltar por los aires el sistema general, el poder político existente, como hicieron los proletarios de París en marzo de 1871 y los proletarios rusos en San Petersburgo en octubre de 1917, levantándose como un solo hombre contra el sistema político vigente, derribando, junto con su poder central, todas sus ramificaciones, y sustituirlo por un nuevo poder político —el del proletariado revolucionario guiado por su partido de clase—, erigiendo un nuevo Estado que, desde sus primeras decisiones, define su función como un medio para acabar con el sistema político burgués y con la sociedad dividida en clases. Mientras existan la producción capitalista, es decir, la producción de mercancías y la economía mercantil, con su división del trabajo y la ley del beneficio, la burguesía —aunque cambie de vez en cuando sus hombres, sus representantes— seguirá siendo siempre la clase dominante, la clase que explota el trabajo asalariado con el fin de valorizar el capital y enriquecerse a costa de las vastas masas proletarias de todos los países del mundo. Por muchas reformas que pueda inventar la burguesía, por muchos frenos que se pongan a su espasmódica sed de beneficio, por muchos límites y parches que se pongan para que todo el sistema nacional no se hunda por completo, las catástrofes y los llamados desastres «naturales» seguirán destruyendo, al igual que las crisis económicas y las guerras— el conjunto de las fuerzas productivas con el fin de mantener con vida las formas burguesas y capitalistas de producción y sociales.

Muchas veces, como partido, hemos dedicado trabajos a demostrar que esta sociedad, superada la fase histórica del avance económico y social con respecto al feudalismo, al despotismo asiático y a la antigua esclavitud, habría ido inevitablemente hacia un desarrollo nefasto y destructivo; habría vinculado cada vez más su desarrollo capitalista a la deshumanización de la sociedad, transformando a cada ser vivo, cada relación, cada relación entre seres vivos y entre ellos y la naturaleza en relaciones exclusivamente mercantiles, totalmente ajenas y contrarias no solo a la moral y a la armonía entre el hombre y el medio ambiente, sino destructoras sistemáticas de cada relación, de cada vínculo que de alguna manera revitalice, aunque en términos extremadamente limitados, una relación social digna de este nombre.

Como afirmábamos en un antiguo artículo de 1953 (La coltivazione delle catastrofi), «El engranaje y la práctica de la administración pública, con la plétora de personal y la creciente fricción de los intrincados engranajes, aumentan cada vez más su inercia pasiva y se vuelven cada vez más aptos para ceder a exigencias que no son de naturaleza colectiva y «moral», sino que solo derivan de los apetitos de la especulación y de las maniobras de la iniciativa capitalista» (4). Hoy en día, no solo las cosas no han cambiado, sino que en realidad han aumentado, al igual que han aumentado los devastadores terremotos, inundaciones, lluvias torrenciales y ciclones.

Lo que la pequeña burguesía, los oportunistas de hoy, como los nacional-comunistas de ayer —como escribíamos en 1978 (5)—ante cada devastación es que el Estado intervenga, impida que el capital y los hombres que lo gestionan destruyan la naturaleza, les imponga no malgastar ni robar, les obligue a ser racionales y a estar al «servicio de todos». Pero el Estado burgués no está al servicio de la colectividad, está al servicio del capital y de sus necesidades; representa la política del capital, y el capital no tiene otra política que su propia valorización, lo que solo puede lograrse mediante la explotación del trabajo asalariado, del que extorsiona la plusvalía, que luego se divide en beneficio y renta. Al Estado burgués le importa un comino el bien común, pero cuando se ocupa de él es solo para evitar que la voracidad y la libertad anárquica e irracional del capital pongan en riesgo al propio capital, que podría sufrir una caída de la que sería muy difícil recuperarse. «¿El capital contamina? El Estado organiza la contaminación. ¿El capital especula? El Estado organiza la especulación. ¿El capital roba, malgasta, oprime? El Estado organiza el robo, el despilfarro, la opresión». ¿El capital construye donde nunca debería construir por razones más que evidentes de sismicidad y extrema fragilidad de las zonas geomorfológicamente predispuestas a la inestabilidad? El Estado, con sus leyes y sus amnistías, fomenta la construcción en esas zonas... «Hacer creer que el Estado está por encima de las clases y sus antagonismos, que es un árbitro que representa el interés «general»», no solo es vano e ilusorio, sino que significa invitar a los proletarios a someterse a un interés que se hace pasar por «general», pero que en realidad es exclusivamente de la clase burguesa dominante. Propagar estas ilusiones, estas falsas expectativas por parte de un Estado que nunca está por encima de las clases, significa desviar sistemáticamente al proletario, la única clase social históricamente capaz no solo de oponerse antagónicamente a la clase dominante y a su Estado, sino también de organizarse en el terreno de la lucha de clases y dejarse guiar por su partido revolucionario de clase —de sus tareas históricas, que no son las de reformar el Estado burgués, ni las de atenuar las contradicciones cada vez más agudas del capitalismo, sino las de situarse en el terreno de la lucha revolucionaria adhiriéndose a fines

totalmente opuestos a los del mercantilismo, de la explotación del hombre sobre el hombre, de la destrucción sistemática de las fuerzas productivas, de la valorización del capital, que no es más que la expresión del mayor desprecio por la vida humana y la colectividad humana. Por muy lejana que pueda parecer la cita histórica con la revolución proletaria y comunista, es precisamente esta cita histórica la que realmente teme la clase dominante burguesa en todo el mundo; y es por eso que sigue combinando palabras como «democracia», «valores nacionales» y «cohesión social» con la más firme transformación del autoritarismo como política de todos sus gobiernos. Contra esta deriva inevitable de la democracia burguesa, al proletariado no le queda más remedio que aceptar el hundimiento de la democracia por parte de la propia burguesía dominante, reconstituir sus propias organizaciones económicas de defensa en el terreno exclusivamente de clase y confiar, reforzándolo, en su partido de clase, que no puede ser otro que el partido marxista, representante no solo del futuro de la lucha de clases del proletariado, sino también de su glorioso pasado, del que ha extraído, y debe seguir extrayendo, todas las lecciones históricas necesarias para consolidar teórica, política y organizativamente este partido que, como demostró Lenin en 1917, es la verdadera arma ganadora del proletariado, y no solo en un país determinado, sino internacionalmente.

(1) Según el estudio Societal landslide and flood risk in Italy, di Bianchi, Guzzetti, Rossi e Salvati, citado en  “Corriere della sera” del 28/1/2026.

(2) Ver https://www.fanpage.it/attualita/frana-ad-arenzano-aurelia-chiusa-per-i-detriti-squadre-anas-allopera-per-liberare-la-strada/, 26.1.2026.

(3) Ver http://www.meteoweb.eu/2026/01/frana.niscemi-i-precedenti-di-1997-e-1790-smontano-i-deliri- dei-catastrofisti-climatici-e-un-processo-geologico-inarrestabile-e-gli-esperti-lo-sanno-da-sempre/ 100188579/

(4) Véase La coltivazione delle catastrofi (El cultivo de las catástrofes), en «Il programma comunista» n.º 20 de 1953, escrito tras la devastadora inundación que azotó el centro-sur de Calabria entre el 21 y el 28 de octubre de 1953, devastando en particular las provincias de Reggio Calabria y Catanzaro. Hubo 100 muertos y otros tantos desaparecidos; muchos miles de personas quedaron desplazadas. En algunas localidades, el agua alcanzó los tejados de las viviendas, provocó deslizamientos, derrumbes, inundaciones, cortes en las carreteras, las vías férreas y las líneas telefónicas. Miles de casas quedaron destruidas. Para tener una visión más general de las catástrofes ocurridas y de las posiciones del partido, véase también el volumen Drammi gialli e sinistri della moderna decadenza sociale, Ed. Iskra, Milano 1978.

(5) Ver el prefacio a Drammi gialli e sinistri della moderna decadenza sociale, cit.   

29 de enero 2026

Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program

Top -  Volver sumarios  -  Volver archivos