Estados Unidos

Minnesota: sobre la “huelga general” que no fue…

Una de las armas más poderosas que utiliza la clase burguesa contra el proletariado es su capacidad para falsificar los términos de la verdadera lucha de clase e imponer una visión completamente dulcificada de ésta. De esta manera, los grandes hitos del desarrollo del dominio burgués, son presentados como victorias de la clase proletaria. La democracia pasa por ser no el sistema que la clase burguesa necesita para garantizar su vida comercial, industrial, etc. sino un “derecho logrado” por el proletariado. La segunda guerra mundial, una épica lucha por la libertad “antifascista” y no la masacre de proletarios por fines exclusivamente imperialistas como fue en realidad. Y así, en todos los niveles, desde los enfrentamientos inter imperialistas hasta las manifestaciones cotidianas de la explotación y la opresión, la realidad de la misma vida de la clase proletaria se presenta, una y otra vez, corrompida por la fuerza destructora de las clases burguesa y pequeño burguesa.

Muy a menudo, son las propias corrientes que se reclaman “de clase”, “proletarias” e incluso “comunistas”, las que propalan esta visión enajenada de la realidad. Ha sucedido, por ejemplo, con las movilizaciones contra el ICE y la política de expulsiones racistas del gobierno norteamericano, en la que tantos y tantos grupos supuestamente “marxistas” han visto el inicio de una lucha de clase a gran escala donde lo que había, en verdad, era un estrecho control de la pequeña burguesía sobre el proletariado a través de la imposición de sus medios y métodos de lucha.

Tomamos el ejemplo de la Internacional Comunista Revolucionaria (antes Tendencia Marxista Internacional), concretamente de  su sección estadounidense, los Comunistas Revolucionarios de América (RCA), porque sirve para ejemplificar este tipo de desnaturalización, de la que hablamos: tratan de hacer pasar un ejemplo de movilización, importante y numerosa, sí, pero de tipo popular e interclasista, por un hito de la lucha proletaria. Con ello, ponen trabas al verdadero desarrollo de la lucha de clase que necesita, ante todo, claridad y rigor.

En su artículo La huelga general de Minnesota de 2026: un punto de inflexión histórico (1) del 26 de enero de 2026, el RCA escribe que «Minneapolis se ha convertido una vez más en el epicentro de la lucha de clases en Estados Unidos» y que «las protestas diarias posteriores y la resistencia civil generalizada contra el ICE culminaron en una huelga general de facto», durante la cual «cientos de miles de ciudadanos de Minnesota» sintieron que su ciudad estaba ocupada por agentes federales y, como los demócratas no ofrecían ninguna solución real, la gente común ha tomado el asunto en sus propias manos», y que «el 23 de enero de 2026 será recordado como un punto de inflexión en la historia de la lucha de clases estadounidense. (...) Era la primera vez que ocurría algo remotamente parecido en Estados Unidos en 80 años, desde la ola de huelgas de 1946, que provocó huelgas generales en Oakland, Rochester y otras ciudades. Además, se trató esencialmente de una huelga general política. No fue una acción económica por los salarios y las prestaciones, sino un acto abiertamente político, dirigido directamente contra el aparato represivo del Gobierno nacional. Se desencadenó en defensa de los trabajadores injustamente perseguidos por no poseer un documento concreto, y para protestar contra el descarado asesinato de ciudadanos estadounidenses por el delito de ejercer sus derechos constitucionales. En ella se puede discernir claramente el embrión de una conciencia de clase emergente. La huelga se extendió de forma orgánica a pesar de la falta de un liderazgo militante de lucha de clases, gracias en gran parte a la autoorganización de la clase trabajadora que tuvo lugar en reuniones vecinales y chats de Signal en las Ciudades Gemelas». La RCA concluye que «los comunistas deben estudiar estos acontecimientos de cerca y sacar sus conclusiones». Muy bien, hagámoslo.

Mientras que la RCA y otros medios de comunicación de la izquierda burguesa (Jacobin, Monthly Review, In These Times, etc.) hablan de una huelga general y basan sus conclusiones en el número de manifestantes, los titulares de los medios de comunicación y el ambiente emocional, el marxismo genuino debe sacar sus conclusiones de las relaciones materiales, del proceso de producción, de la posición de clase. No se puede negar que las protestas del 23 de enero fueron masivas. Pero la cuestión no es semántica. Se trata del contenido real y el peso de las armas de la clase obrera: un proceso de huelga real, una polarización de clase real.

La llamada «sociedad civil» —una amplia coalición de organizadores comunitarios, líderes religiosos y activistas de ONG en Minnesota— «convocó una huelga general en todo el estado, a menudo descrita por los participantes como un «apagón económico» o Día de la Verdad y la Libertad» (Wikipedia).

 Por su parte, los sindicatos comprometidos con la colaboración de clases se negaron a declarar la huelga. La AFL-CIO nacional no la apoyó; los sindicatos locales ofrecieron su respaldo verbal, pero advirtieron de la ilegalidad, la posible pérdida de puestos de trabajo e invocaron el marco contractual que limita las huelgas a la negociación colectiva (la «cláusula de no huelga»). No convocaron un paro laboral, y desde luego no en sectores económicos clave. Los discursos de los dirigentes sindicales fueron puramente simbólicos; en algunos casos, ni siquiera se celebró una votación sobre la huelga, ¡menuda forma de lucha obrera! Los hospitales invocaron el deber moral de prestar asistencia, y la UAW, con sus 1,1 millones de afiliados, no hizo nada para movilizarlos, limitándose a plantear la idea de una huelga general en 2028 y con ello han contribuido, como siempre hacen, a la parálisis que ha bloqueado a la clase proletaria en esta jornada.

No hubo un paro colectivo coordinado de los trabajadores de industrias estratégicas; no se paralizó la logística; no se interrumpió el suministro de energía a los centros de producción, las finanzas o la represión estatal. Las grandes empresas —Target, 3M, UnitedHealth, Xcel Energy— siguieron funcionando como de costumbre. La participación se limitó en gran medida a días de vacaciones, bajas por enfermedad o ausencias individuales... En estas condiciones, no se puede hablar de una huelga general. Los trabajadores no impusieron ningún «embrión de fuerza de clase». Más bien, el evento confirmó el dominio de la política colaboracionista de clases, impuesta tanto por la dirección sindical como internalizada dentro del propio movimiento obrero. Una parte de la pequeña burguesía pudo permitirse cerrar simbólicamente sus tiendas con un coste mínimo. Eso no es una acción de clase proletaria. No fue una huelga general, sino una manifestación masiva combinada con «ausencias individuales al trabajo».

En lugar de analizar la debilidad objetiva del movimiento obrero, la RCA proclama una «nueva época». Las impresiones subjetivas del entusiasmo masivo sustituyen a los criterios objetivos de clase.

Así, la RCA puede escribir: «Cerca de 800 pequeñas empresas cerraron sus puertas durante el día, ya fuera por auténtica solidaridad política con el movimiento anti-ICE, por la presión de los empleados que querían participar, o por una mezcla de ambas cosas. Al principio, solo un puñado de pequeñas empresas habían anunciado cierres, pero a medida que aumentaba la presión para participar, docenas y luego cientos de pequeñas empresas siguieron como fichas de dominó. El resultado fue una cascada de cierres de pequeñas empresas. (...) Instituciones como el Museo de Ciencias de Minnesota, el Instituto de Arte de Minnesota y el Teatro Guthrie también cerraron». ¿Solidaridad política genuina, por parte de comerciantes burgueses o instituciones públicas? ¿Cómo pueden los propietarios burgueses expresar solidaridad política, es decir, de clase, con los proletarios inmigrantes?

El cierre de aproximadamente 800 pequeñas empresas, el cierre de museos, escuelas, etc. por parte de las propias instituciones «como muestra de solidaridad» no es una huelga. Si un propietario cierra un negocio, no se trata de una acción colectiva de huelga de la fuerza de trabajo contra el capital. Del mismo modo, si las instituciones públicas cierran «por el tiempo» (hipócritamente), eso no es una huelga. Aquí, la RCA confunde una acción de protesta interclasista con una lucha de carácter clasista de los trabajadores que interviene estructuralmente en la reproducción del capital.

Sin embargo, a pesar de las exageraciones y las fantasías, se puede obtener una imagen más precisa del propio texto de la RCA: «si bien no provocó un cierre total de los principales motores de la economía local, sin duda constituyó un paro laboral generalizado, que afectó significativamente a la actividad económica del área metropolitana ese día. (...) la manifestación frente al aeropuerto de Minneapolis esa misma mañana... no logró cerrar el aeropuerto por completo». Manifestación, no acción en el lugar de trabajo. Las industrias clave y el aeropuerto funcionaron con normalidad, para satisfacción de la gran burguesía. Sin embargo, la RCA insiste en que fue una huelga general.

La RCA habla de chats de Signal, redes vecinales, reuniones comunitarias, indignación moral, y presenta todo esto como una organización de clase. Se trata de una movilización «política» interclasista, de activismo.

 La lucha de carácter de clase se desarrolla a través de la polarización entre los proletarios, los trabajadores asalariados, los «sin reservas» y los capitalistas y su Estado; en las fábricas, los almacenes, los hospitales, en las calles, dondequiera que se produzca el choque entre el modo de producción capitalista y su conservación, y la afirmación de las necesidades materiales y sociales de la clase obrera. No en campañas de hashtags.

La RCA afirma que «la capacidad de autoorganización, los rápidos cambios en la conciencia, el instinto de clase que sale a la luz y el enorme potencial para intensificar aún más el movimiento son absolutamente evidentes. Cientos de miles de habitantes de Minesota corrientes están buscando un camino a seguir...». Sin embargo, la realidad es que los trabajadores no han sido capaces de romper las sofocantes restricciones de la llamada «cláusula de no huelga», ni de promover otros métodos y medios de lucha orientados a la clase; ni siquiera han alcanzado el nivel de lo que Lenin llamó en su día «conciencia sindical». Para la RCA, esta debilidad estructural del movimiento obrero no existe: la ausencia de un paro organizado de la producción, la subordinación a los límites impuestos por los sindicatos, el carácter interclasista de la acción, la defensa dominante de la «constitución», la falta de organización de clase (la organización de clase solo puede existir como organización contra el capitalismo). No se trata de deficiencias secundarias, sino de límites estructurales del movimiento obrero. Para la RCA, sin embargo, la única debilidad es que «falta un liderazgo político claramente definido para el movimiento», es decir, la ausencia de un partido revolucionario. Pero ni siquiera un partido revolucionario puede crear una huelga donde no existe una base material.

Calificar las protestas contra el ICE en Minneapolis como «el mayor punto de inflexión desde 1946» es devaluar las verdaderas huelgas generales históricas, diluir el significado de los conceptos y disminuir la importancia de la lucha de clases. La inflación de términos como huelga —de hecho, huelga general— y lucha de clases conduce a la desorientación del proletariado y socava la seriedad de la necesidad de desplegar estas armas y entrar en el terreno de la lucha genuina de carácter de clase.

Cuando la RCA declara que las manifestaciones masivas y la «ausencia del trabajo» permitida son una huelga —y en este caso una huelga general—, crea una ilusión de fuerza, oculta las debilidades y dificultades reales y rebaja el nivel de la lucha de clases. El proletariado necesita la verdad y una orientación adecuada, no mitos movilizadores y trucos de marketing.

Una huelga real separa a los trabajadores de los empresarios capitalistas, agudiza el antagonismo entre las clases, expone el papel del Estado como defensor del capital y obliga al capital a responder con represión (como en la huelga de los camioneros de Minneapolis de 1934, cuando hasta 35 000 trabajadores de la construcción se unieron en solidaridad, la policía disparó a dos huelguistas 100 000 personas asistieron a su funeral y el resultado fue el fin de la resistencia de los patronos).

Una huelga enseña a los trabajadores a través de la experiencia: la confrontación, la disciplina colectiva, la organización, la creación de comités de huelga, la construcción de una red militante que coordine los lugares de trabajo... El resultado real de sus luchas —ya que solo ganan ocasionalmente y de forma temporal— no es el éxito inmediato, sino la unificación cada vez mayor de los trabajadores, su organización en una clase, el afilado de sus propias armas, la preparación para la lucha política y revolucionaria, ya que toda lucha de clases es, en última instancia, una lucha política.

¿Conclusión? Minnesota fue testigo de importantes protestas, momentos de radicalización política, expresiones de ira. Sin embargo, no fue una huelga general, ni un paso hacia ella; no fue un ataque del capital desde posiciones de clase, ni una transición a una forma superior de organización de clase (de «económica» a «política»).

La tarea de los comunistas genuinos no es exagerar ni desmoralizar, sino, en el espíritu del análisis materialista, nombrar claramente las debilidades, permanecer en contacto con la clase obrera y su lucha diaria en oposición al capitalismo y la opresión burguesa, apoyar cualquier lucha proletaria que rompa con la paz social y rechace la sumisión al colaboracionismo interclasista, y apoyar todos los esfuerzos hacia la reorganización del proletariado sobre la base de la asociación económica, con la perspectiva de un amplio renacimiento de la lucha de clases, el internacionalismo proletario y la lucha revolucionaria anticapitalista.

En otras palabras, indicar el camino hacia la verdadera organización de clase mediante el rechazo de la ilusoria solidaridad interclasista, y ayudar a restaurar la huelga —no el «día de acción», el «apagón económico» o las marchas pacifistas masivas— como el arma genuina del proletariado.

(1) https://communism.ie/the-2026-minnesota-general-strike-a-historic-turning-point/

14 de abril de 2026

Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program

Top -  Volver sumarios  -  Volver archivos