Italie

Le lundi 22 septembre, le syndicat USB (Unione Sindacale di Base) avait appelé à une grève générale, à laquelle se sont joints les syndicats de base Adl Cobas, Cobas, Cub et Sgb. Cette initiative a mobilisé les travailleurs des ports, des transports, de la santé, de la logistique et d'un large éventail d'entreprises publiques et privées, ainsi que les travailleurs indépendants et, bien sûr, un grand nombre de jeunes étudiants, d'étudiants universitaires et d'enseignants – qui, ces derniers mois, avaient déjà été parmi les principaux participants aux manifestations de soutien à la Palestine – à tel point que plusieurs médias ont fait état d'un total de centaines de milliers de participants qui sont descendus dans les rues de plus de 80 villes italiennes.

« Bloquons tout » était le slogan des dockers de Gênes, qui refusaient (en fait, depuis 2019 déjà) de charger des armes et des munitions provenant des États-Unis, d'Europe du Nord et d'Italie sur des navires à destination d'Israël, mais aussi de Turquie et des Émirats arabes unis. L'exemple génois a été suivi par les dockers de Ravenne, Livourne, Salerne, La Spezia et Trieste. En juin dernier, par exemple, à Ravenne, deux conteneurs remplis de munitions, transportés par camion depuis l'Autriche, ont été chargés sur un navire à destination d'Israël sans aucune autorisation officielle, mettant ainsi en danger la vie des dockers, qui n'avaient pas été informés de la nature dangereuse de la cargaison. Une situation similaire était sur le point de se produire à Marseille, mais les dockers français sont intervenus et ont bloqué une cargaison de munitions à bord du navire Contship Era, à destination d'Israël et devant faire escale à Gênes et Salerne avant d'atteindre le port de Haïfa.

Ces initiatives, clairement de nature prolétarienne, démontrent que le prolétariat s'oppose à la guerre et, plus encore, à l'extermination de la population civile de Gaza. Leur objectif est de faire pression sur le gouvernement central pour qu'il intervienne contre la guerre et le massacre de personnes sans défense. Mais le gouvernement Meloni, comme les gouvernements qui l'ont précédé, suit sa voie : sauver et défendre les entreprises, entretenir de bonnes relations avec n'importe quel autre gouvernement, même si ses mains sont tachées du sang d'innocents, tout cela au nom de la protection et de l'expansion de ses  intérêts économiques et politiques.

 Inévitablement, en l'absence de syndicats de classe qui mèneraient les luttes prolétariennes avec des objectifs, des moyens et des méthodes beaucoup plus incisifs contre les intérêts de l'industrie de l'armement et contre le soutien politico-administratif que ces entreprises parviennent toujours à obtenir à chaque étape nécessaire à la réalisation de leurs profits maximaux, ces initiatives sont vouées à n'avoir qu'un impact très superficiel, même si elles témoignent d'une impulsion spontanée de la part des prolétaires à se mobiliser contre une guerre qui déploie toutes ses horreurs contre une population entière sans défense.

Cette impulsion est toutefois systématiquement canalisée vers le terrain de la démocratie, si respectueusement défendue par toutes les organisations syndicales actuelles et, bien sûr, par tous les partis dits « de gauche », qui continuent de se moquer de l'électorat en répétant le slogan éculé et illusoire « deux peuples, deux États » – ce qu'aucune puissance mondiale n'a jamais réellement voulu ou permis depuis la création de l'État d'Israël il y a quatre-vingts ans, malgré toutes les déclarations officielles.

Les manifestations de rue pro-palestiniennes, en particulier celles des étudiants, qui ont eu lieu au cours des deux dernières années, ont exprimé une profonde inquiétude face au conflit opposant une fois de plus les organisations de guérilla palestiniennes à l'armée israélienne, qui a toujours eu pour attitude intrinsèque de considérer l'ensemble de la population palestinienne comme des « terroristes » ou des « partisans du terrorisme antisémite ». Cette attitude n'a pas changé après l'attaque menée par les combattants du Hamas le 7 octobre 2023 contre les colonies juives à la frontière avec Gaza, qui a fait plus de 1 200 morts et conduit à l'enlèvement de plus de 200 otages emmenés comme monnaie d'échange pour les Palestiniens emprisonnés depuis des années dans les prisons israéliennes.

Cette attaque du Hamas, qui a pris les Forces de défense israéliennes (FDI) au dépourvu, car elles ne s'attendaient pas à une frappe aussi organisée et à grande échelle, s'est immédiatement transformée en une opportunité qu'Israël a saisie : dès le 8 octobre, il a pu déplacer ses forces armées vers Gaza dans le but non seulement de frapper durement les militants du Hamas et de ramener les otages chez eux, mais aussi de soumettre l'ensemble de la population de Gaza à une répression sans précédent. Il est rapidement apparu clairement – et le gouvernement Netanyahu l'a progressivement révélé – que l'objectif étaits aussi de décimer toute la population de la bande afin de pouvoir s'en emparer et l'annexer à Israël, contrecarrant ainsi définitivement toute ambition, même lointaine, d'un État palestinien indépendant.

Le fait est que l'horreur de la guerre menée contre une population sans défense – détruisant tout ce qui pouvait ressembler à un refuge, bombardant systématiquement les masses déplacées errant du nord au sud et du sud au nord, massacrant sans pitié les femmes et les enfants, détruisant les hôpitaux, les écoles et les maisons, dévastant les champs et affamant cyniquement toute la population – est entrée dans tous les foyers par le biais de la télévision, d'une manière qui ne s'était même pas produite avec la guerre en Ukraine.

A mesure que les journaux du monde entier publiaient en première page des photos des destructions et des horreurs commises à Gaza, et que la télévision les diffusait en direct, la colère grandissait tant face à l'inaction des gouvernements face à cette extermination que face à l'impuissance des manifestations de protestation, qui ressemblaient souvent davantage à des processions, même lorsqu'elles étaient réprimées par la police.

Certains gouvernements, comme ceux de la France, de l'Espagne, du Royaume-Uni et de l'Australie, ont une fois de plus ressorti leur rhétorique grandiloquente sur la « reconnaissance de l'État de Palestine », sans jamais rien faire de concret pour y parvenir. Par exemple, en empêchant Israël d'entraver systématiquement la création d'un État palestinien, alors que le commerce avec Israël, au contraire, continuait de prospérer.

La grève et les différentes manifestations ont commencé dans le port de Livourne et se sont poursuivies avec le blocage des universités de Rome, Turin, Bologne et Brescia. À 9 heures du matin, le lundi 22 septembre, un blocage massif a commencé dans le port de Salerne, suivi de manifestations à Bologne et du blocage du port de Gênes, d'une marche à Florence de milliers de personnes, pour la plupart des jeunes, se dirigeant vers le siège local de Leonardo, multinationale italienne spécialisée dans l'aérospatiale, la défense et la sécurité, puis d'une grande manifestation à Milan avec plus de 10 000 participants, qui s'est déroulée sous une pluie torrentielle, tandis que la manifestation à Bologne a rassemblé plus de 50 000 personnes.

À Pise, des milliers de personnes ont rejoint l'autoroute Florence-Pise-Livourne et l'ont bloquée ; à Marghera, les dockers ont bloqué le port ; à Rome, 20 000 manifestants se sont rassemblés à la gare Termini et l'ont fermée, tandis qu'à Turin, après 13 heures, la manifestation a occupé les voies de la gare Porta Nuova. À Milan, la manifestation est arrivée vers 13 heures sur la place devant la gare centrale après avoir défilé dans le centre-ville, dans le but d'entrer dans la gare, d'occuper les voies et de bloquer les départs et les arrivées des trains. Cependant, la police, déployée pour défendre la propriété privée « sacrée » des chemins de fer, a fermé les portes en fer des entrées de la gare et a empêché de force les manifestants de mener à bien leur projet, les bloquant et les agressant dans les escaliers du métro menant à la gare. Une partie des manifestants a tenté de franchir les lignes de police, tandis que plusieurs milliers sont restés sur la place devant la gare. Des affrontements violents ont éclaté et, selon les informations disponibles, 60 policiers ont été blessés et une dizaine de manifestants ont été arrêtés.

Plus de 40 000 personnes ont participé à la manifestation à Naples dans le but de bloquer la gare ferroviaire et d'entrer dans le port, puis dans le quartier de Bagnoli, où le président Mattarella inaugurait l'année scolaire. Dans l'après-midi, les manifestations se sont poursuivies dans de nombreux endroits : à Bologne, des affrontements ont eu lieu entre la police et des manifestants qui bloquaient l'autoroute ;

À Milan, les manifestants assiégeaient toujours la gare centrale, tandis qu'à Rome, au moins 100 000 personnes défilaient à travers Scalo San Lorenzo en direction du périphérique est ; à Bologne, des affrontements ont éclaté rue Stalingrado, près du salon Cersaie, qui devait débuter le même jour ; et à Milan, rue Vittor Pisani, devant la gare centrale, la police a tenté d'attaquer par derrière le reste des manifestants. Après 16 heures, à Marghera, la police est à nouveau intervenue pour empêcher les manifestants d'entrer dans le port, tandis qu'à Catane, les manifestants ont réussi, malgré les charges de la police, à bloquer le port, et à Palerme, pas moins de 30 000 personnes ont défilé, bloquant les routes et empêchant l'accès au port. À Turin, l'entrée de l'autoroute Turin-Savone a été bloquée, tandis qu'à Bologne, la police a arrêté des dizaines de milliers de manifestants qui se dirigeaient vers le quartier de Bolognina et a arrêté huit personnes ; trois manifestants ont été hospitalisés après les charges de la police, et deux mille personnes se sont rendues au quartier général de la police pour exiger la libération des personnes détenues. Pendant ce temps, à Rome, une immense manifestation a pénétré dans l'université La Sapienza et occupé la faculté des lettres, exigeant l'annulation de tous les accords avec Israël

Vers 19 heures, les manifestations se poursuivaient dans de nombreuses villes - Brescia, Turin, Gênes, Bergame et toujours à Milan - tandis qu'à Bologne, au moins 4 000 personnes se sont rassemblées au siège de la police pour exiger la libération des personnes détenues (dont au moins quatre devaient être jugés en comparution immédiate).

Après 20 heures, à Brescia, sur la Piazza della Repubblica, des affrontements avec la police ont de nouveau éclaté, celle-ci empêchant les manifestants, pour la plupart des jeunes, d'atteindre la gare ; la tentative a finalement été abandonnée et la journée de manifestations s'est ainsi terminée, avec la décision de se réunir à nouveau le 27 septembre.

Nous avons voulu présenter ici quelques reportages tirés des médias, notamment de Radio Onda d'Urto à Brescia, afin de documenter un niveau de participation aux manifestations de protestation et à la grève qui n'avait pas été observé depuis de nombreuses années.

Le mécontentement général, provoqué par des années de travail précaire, épuisant et mal payé, par l'incertitude quant à l'avenir, par un appauvrissement toujours plus répandu face à l'augmentation constante des profits capitalistes – aujourd'hui encore plus que par le passé grâce au commerce des armes –, ainsi que par la réduction continue des prestations sociales et l'augmentation, habilement dissimulée, de la fiscalité sur les salaires et le coût de la vie, devait trouver un exutoire : c'était donc un moyen de montrer au pouvoir en place qu'il existe une colère face à une situation généralement insupportable. Le fait que les manifestations des jeunes, des étudiants et des familles aient renforcé la présence des grévistes dans les rues est le signe d'une réticence généralisée à continuer de supporter de telles conditions, ce qui pourrait conduire à une nouvelle vague de protestations similaires à celles qui ont eu lieu dans les années 1970.

Aujourd'hui, ce sont vers les syndicats de base que se tournent les couches les plus combatives du prolétariat afin de donner de la force à leurs actions de grève, tandis que les syndicats traditionnels parviennent encore, grâce à leur collaboration de classe obstinée avec la classe bourgeoise dominante, à accomplir leur sale travail qui consiste à diviser et à paralyser les luttes ouvrières.

Les masses prolétariennes et populaires attendaient du gouvernement de Rome qu'il prenne des initiatives sérieuses et concrètes pour démontrer qu'il n'était pas complice de l'extermination des Palestiniens à Gaza ; bien sûr, la voix du pape Léon XIV n'était pas absente, avec ses litanies sur la paix qui, tant en Ukraine qu'à Gaza, au lieu de se rapprocher, s'éloigne de plus en plus. La dernière décision prise par l'Union Européenne – de se lancer dans le réarmement sous prétexte d'une éventuelle « invasion » par la Russie et de se conformer à la demande de la puissante Amérique d'augmenter les dépenses militaires de chaque État membre de l'OTAN à 5 % du PIB – répand une atmosphère de guerre imminente. Cela a sorti une partie du prolétariat d'un état de léthargie, d' engourdissement et du sentiment très réel d'impuissance face aux débats parlementaires et aux escarmouches verbales et médiatiques entre le gouvernement et l'opposition; cela l'a poussé dans les rues pour manifester son refus de continuer à supporter cette situation, son mécontentement et son humanité – quelque chose que ni les députés du gouvernement ni ceux de l'opposition, cyniques bavards qu'ils sont, se sont montrés capables d'exploiter uniquement au profit de leurs privilèges politiques de classe.

Sous prétexte que nous vivons dans un pays civilisé et démocratique, toute initiative, toute activité, tout objectif est détourné vers le labyrinthe de la politique parlementaire, comme si celle-ci pouvait résoudre les problèmes sociaux: en réalité ils dépendent directement de l'économie capitaliste, de son fonctionnement et des intérêts que toute la classe politique cherche à défendre, tandis que des couches toujours plus larges de la population sombrent dans la pauvreté et la misère.

Le Parlement a depuis longtemps cessé d'être un simple moulin à paroles, comme le disaient Lénine et Trotsky, pour devenir un instrument de la défense des privilèges de la caste politique parlementaire, présenté de manière trompeuse comme le seul endroit où il est possible, grâce à l'évolution des majorités électorales, de maintenir ou de modifier les « décisions politiques » qui y sont adoptées. La réalité est que toutes les décisions fondamentales concernant la vie sociale sont prises en dehors des salles parlementaires, dans des salles secrètes où les représentants des pouvoirs économiques, sociaux, politiques, culturels et religieux intriguent, conspirent, concluent des accords, des pactes et des alliances, échangent des faveurs, durcissant parfois leurs positions et les assouplissant ailleurs. Et il est certain que parmi toutes ces décisions, il y en a toujours une qui concerne le contrôle de la société, la domination des masses prolétariennes. Nous en avons vu un exemple pendant la période du Covid-19, et nous le voyons à nouveau aujourd'hui avec la menace d'une guerre qui pourrait également toucher l'Italie.

Le prolétariat est la seule classe sociale qui a entre les mains un pouvoir potentiellement énorme : la capacité d'arrêter la production, les transports, les communications, le commerce et les services publics – y compris l'éducation et les soins de santé – et pas seulement pendant une heure ou quelques heures, « au coup par coup » à la fin d'un quart de travail, d'abord dans une usine, puis dans une autre, mais de manière plus générale, jusqu'au bout, sans préavis, en s'organisant pour durer dans le temps et gagner la solidarité des prolétaires de différents secteurs économiques. De cette manière, son action collective peut véritablement influencer la situation et les politiques gouvernementales.

Le capital vit et prospère grâce à l'exploitation quotidienne des masses prolétariennes, à leur exploitation intensive et, surtout, grâce à la concurrence entre les travailleurs ; le capital vit et prospère grâce à la collaboration de classe, pour laquelle les organisations syndicales et les partis « ouvriers » sont recrutés en échange d'avantages et de privilèges économiques et sociaux. Et c'est là le plus grand obstacle que rencontre le prolétariat sur la voie de son émancipation de sa condition de simple force de travail, c'est-à-dire de marchandise qui, une fois usée ou devenue inutile pour les entreprises, est simplement jetée comme un déchet sans valeur, à mettre au rebut.

Faire grève contre le réarmement et contre la guerre est un acte politique d'une importance extraordinaire, et il est certain que les initiateurs de cette grève ont cherché à se distinguer des manifestations habituelles et impuissantes, en élevant la grève au rang de symbole d'opposition générale, non seulement face à des conditions de vie et de travail intolérables, mais aussi en signe de solidarité avec un peuple condamné à l'extermination par un État comme Israël, qui bénéficie normalement de la confiance et du soutien de toutes les démocraties occidentales, à commencer par les États-Unis et, bien sûr, l'Italie.

Pourtant, une grève politique d'une telle ampleur, si elle ne repose pas sur une véritable renaissance de la lutte de classe prolétarienne – c'est-à-dire une lutte qui ne soit pas épisodique et qui place au centre ses revendications visant exclusivement à défendre les intérêts de  classe prolétariens, en dehors des jeux parlementaires au niveau national, régional ou municipal, et contre toute collaboration interclassiste –, est vouée, au mieux, à rester une action purement symbolique qui, en réalité, ne change rien du tout.

La force de la classe bourgeoise dominante réside non seulement dans le fait qu'elle possède tous les moyens de production et, surtout, toute la richesse nationale créée – excluant ainsi le prolétariat de toute ressource autre que sa force de travail –, mais aussi dans l'incapacité de la classe prolétarienne à se reconnaître comme une classe indépendante, totalement antagoniste à toute autre classe sociale et, surtout, à la classe capitaliste bourgeoise, ce qui est précisément la conséquence de la politique de collaboration de classes.

Cette politique dégrade les intérêts spécifiques du prolétariat en les étouffant dans les intérêts de la bourgeoisie et du capitalisme, qui prennent inévitablement le caractère d'un intérêt national « supérieur », alors qu'en réalité ils ne sont que les intérêts du capitalisme, c'est-à-dire de l'économie bourgeoise.

Pour que sa lutte ait un sens réel par rapport à ses intérêts de classe, le prolétariat doit se libérer des liens et des chaînes qui le rattachent à l'économie d'entreprise, à l'économie nationale, à la patrie qui protège tout sauf la vie des prolétaires et qui est toujours prête à leur imposer des sacrifices afin d'accroître la compétitivité des produits nationaux et de l'emporter sur la concurrence étrangère, allant jusqu'à exiger qu'ils sacrifient leur vie même : des morts, mutilations et maladies causées par le travail aux morts et massacres des guerres bourgeoises et impérialistes.

Le prolétariat ne rompra pas soudainement, du jour au lendemain, avec la politique de collaboration de classes pour défendre ses seuls intérêts. Il y parviendra en commençant, ici et là, à déchirer et à briser ces liens fatals; parfois, il fera des pas en avant, puis s'arrêtera et reculera, avant de reprendre la lutte, cette fois avec des moyens et des méthodes véritablement de classe, accumulant de l'expérience et organisant finalement ses forces exclusivement sur le terrain de la classiste. Cela demandera encore du temps, des tentatives, des défaites et des déceptions, mais pour que les intérêts de classe du prolétariat s'affirment parmi les prolétaires eux-mêmes il faudra que la crise économique et sociale vers laquelle le capitalisme se dirige inévitablement ébranle les fondements de la structure économique et sociale sur laquelle repose le pouvoir politique de la bourgeoisie.

Ce n'est qu'alors que les initiatives humanitaires, telles que l'initiative maritime Global Sumud Flotilla, l'organisation humanitaire italienne Emergency ou Médecins sans frontières, prendront un sens complètement différent : au lieu de faire appel à la compassion des classes bourgeoises qui gouvernent des États meurtriers, belliqueux et oppressifs – et ainsi, bien qu'involontairement, de renforcer leur pouvoir, elles se mettront au service de la lutte de classe prolétarienne et de sa révolution, dont l'objectif principal est la destruction de l'État bourgeois – qu'il soit démocratique ou autoritaire, dictatorial ou fasciste – et son remplacement par un organisme étatique prolétarien, dont la tâche principale sera de transformer le marché et l'économie capitaliste en une économie socialisée et, en même temps, d'étendre la révolution anti-bourgeoise et anticapitaliste à tous les pays du monde.

Aujourd'hui, ces objectifs peuvent sembler illusoires, utopiques, irréalisables, de sorte que ceux qui souhaitent déjà faire quelque chose pour les affamés, les pauvres, les opprimés et les victimes des guerres et des ravages semblent n'avoir d'autre choix que de consacrer leur énergie à aider et à soutenir humanitairement les populations frappées par le malheur... et ainsi apaiser leur propre conscience dans l'espoir que ce « malheur » ne leur arrivera pas aussi.

L'homme est un être social, et par conséquent, la tendance à aider ceux qui sont dans le besoin fait partie intégrante de cette sociabilité, de cette humanité. Pourtant, l'homme est également le seul être qui, depuis que les sociétés se sont divisées en classes, tue ses semblables non pas par nécessité de survie, mais par intérêt purement matériel, pour la suprématie, pour le pouvoir, pour la défense de la propriété privée et de ses propres affaires.

Seule une société sans classes, c'est-à-dire le communisme marxiste, sera la société dans laquelle l'homme redeviendra un être entièrement social, comme dans le communisme primitif, mais enrichi par l'expérience et par le travail et les capacités productives développées pendant l'existence des sociétés divisées en classes, capacités que ces mêmes sociétés, et en particulier la société capitaliste, ont étouffées et détournées à des fins privées et individuelles.

Le chemin que le prolétariat devra parcourir est semé d'embûches, de pièges, d'obstacles, d'illusions, de défaites et de déceptions, mais aussi d'expériences stimulantes et enrichissantes ; c'est, après tout, le chemin tracé par l'histoire même de l'humanité : l'être social triomphera de l'être sanguinaire et individualiste. La lutte sera extrêmement difficile, la plus difficile que la société humaine ait jamais connue, mais ce sera cette lutte qui mettra fin à la longue ère de la préhistoire humaine et ouvrira la véritable histoire de l'humanité.

23 septembre 2025