El golpe de Estado en Sudán demuestra una vez más el callejón sin salida mortal del democratísimo interclasista

Prises de position - Prese di posizione - Toma de posición - Statements

El golpe de Estado en Sudán demuestra una vez más el callejón sin salida mortal del democratisimo interclasista

El lunes 25 de octubre, el ejército sudanés asumió el pleno poder, declarando el estado de emergencia y disolviendo el actual gobierno, arrestando al primer ministro y, en los días siguientes, a los líderes políticos del movimiento democrático.

A pesar de la feroz represión, el gigantesco movimiento de revuelta de 2018-2019, había llevado a la caída del dictador al-Bashir, después de 30 años al frente del país; Al-Bashir había llegado al poder tras un golpe de Estado en junio de 1989, y fue a su vez derrocado en abril de 2019 por militares que consideraron necesario separarse de esta odiada figura para preservar mejor el orden establecido.

Constituidos en "Comité Militar de Transición", los líderes militares desencadenaron sangrientas masacres para sofocar la revuelta; en particular, se calcula que más de un centenar de personas fueron asesinadas por los milicianos de las FSR ("Fuerzas Rápidas de Apoyo") y los soldados, a principios de junio de 2019, durante una sentada pacífica frente al cuartel general del ejército en la capital, Jartum. Pero a pesar de la represión, las manifestaciones y huelgas continuaron masivamente por un cambio de régimen y el fin del poder de los militares, cuando en julio los líderes del movimiento – las "Fuerzas de la libertad y el cambio" que aglutina a partidos burgueses y pequeñoburgueses, sindicatos y el PC sudanés – a un acuerdo con la CMT bajo el patrocinio imperialista, es decir, formación de un gobierno provisional, el "Consejo de Soberanía" (CS), con dos militares como presidente y vicepresidente y un primer ministro civil; luego, tras 21 meses, se formaría un gobierno totalmente civil y se celebrarían elecciones. ¡Son precisamente el presidente del CS, el general Burhan, jefe del ejército, y el vicepresidente Hemetti, jefe de la FSR, quienes dirigen este golpe de Estado, llevado a cabo poco antes de dar paso a los civiles!

Burhan y Hemetti no solo son antiguos pilares del régimen dictatorial y directamente responsables de sus crímenes (especialmente en Darfur); también representan importantes intereses económicos, el ejército gestiona un complejo industrial militar, mientras que las FSR, milicias paramilitares, a veces con fama de ser más poderosas que el ejército regular, operan de manera opaca minas de oro y otras empresas (1). También están vinculados a Egipto o Arabia Saudita, donde los contingentes de FSR fueron para ayudar a las tropas saudíes contra los rebeldes yemeníes.

Los demócratas habían presentado al gobierno provisional como una gran victoria para la "revolución" sudanesa, pero su acción demostró cuál era la realidad de este acuerdo con los militares. El gobierno se benefició del fin de las sanciones estadounidenses; pero, a cambio de los préstamos del FMI y el alivio de la deuda de Sudán, este acordó recortar la mayoría de los subsidios para las necesidades básicas; el resultado es que, según las propias estadísticas oficiales, la inflación, galopante desde el establecimiento del gobierno de transición, ¡alcanzó el 400% interanual a partir de junio! Apurados en satisfacer los deseos de los círculos financieros internacionales, el gobierno tuvo mucho menos en cuenta todo lo que respecta a las demandas de las masas; por supuesto que ha hecho oídos sordos a las solicitudes de llevar a juicio a los responsables de las masacres de 2019,:¡porque son ellos mismos, el presidente y el vicepresidente de la CS! Las condiciones de los proletarios han seguido deteriorándose y se han producido muchos despidos de trabajadores que reivindicaban. Se estaba preparando una nueva ley sobre sindicatos, que ley preveía la limitación de la acción reivindicativa y posteriormente fue aprobada por el PC sudanés y la "Asociación de Profesionales Sudaneses" (SPA, reunión de sindicatos donde el PC tiene una influencia directa) (2). El PC está interesado sobre todo en la unión con los partidos democráticos burgueses y, como sus colegas de todo el mundo, sacrifica los intereses proletarios a la perspectiva de defender el Estado y la economía del país.

Como consecuencia, el desencanto con el gobierno de transición fue creciendo y los jefes militares, evocando un riesgo de malestar social, consideraron que este gobierno había agotado su utilidad (para pasar sin reacciones notables las medidas antisociales y antiproletarias) y podía llegar a atentar contra sus intereses particulares: era necesario pasar a la acción. Probablemente incluso avivaron los disturbios al permitir que fuerzas regionalistas cercanas al ex dictador bloqueasen Port Sudan (en protesta por las ventajas otorgadas a otras regiones), el pulmón del país, lo que provocó un grave desabastecimiento en la ciudad capital de la región. También movilizaron a elementos religiosos para realizar manifestaciones contra el gobierno.

En este clima de tensión creciente, el 21 de septiembre se frustró un intento de golpe de Estado, tras los enfrentamientos entre soldados en Ondourman, la ciudad hermanada de Jartum. Mientras el general Burhan, afirmó el 22/9 que el ejército nunca intentaría un golpe de Estado, que era el "guardián de la seguridad y la unidad de Sudán", Hemetti declaró ante sus milicianos que "los líderes políticos son la principal causa de los golpes de Estado porque descuidan al ciudadano de a pie [...] y porque buscan más bien luchar para mantenerse en el poder ". Estas declaraciones amenazantes no impidieron que al-Faki Suleiman, uno de estos líderes políticos, portavoz para el Consejo de la Soberanía (e "icono revolucionario" al parecer), presumir ante los manifestantes reunidos para apoyar al gobierno: "¡la revolución sale victoriosa!" (3). Un mes después fue arrestado por los golpistas junto con otros funcionarios del gobierno ... El intento de golpe había servido en realidad como un ensayo general y la débil respuesta fue una luz verde para los militares.

Sin embargo, el golpe provocó una fuerte reacción entre las masas. Las huelgas, convocadas no solo por los sindicatos sino también por el partido burgués Umma, estallaron y se generalizaron, incluyendo a funcionarios de los ministerios. Decenas y decenas de miles de personas se manifestaron el 30 de octubre en Jartum, Ondourman, Port Sudan y muchas otras ciudades contra el golpe. Los soldados respondieron usando sus armas contra los manifestantes en Jartum, con un saldo de 20 a 30 muertos. Posteriormente las Fuerzas para el Cambio convocaron 2 días de "desobediencia civil" a principios de noviembre para el restablecimiento de un gobierno civil, llamado que tuvo un éxito limitado: obviamente las masas juzgaron que esta iniciativa no correspondía con sus necesidades.

Mientras los partidos democráticos cifran sus esperanzas en las presiones diplomáticas de los imperialismos sobre los militares (4), parece que "comités de resistencia" de base, independientes de estos partidos, son el motor de la lucha. La coordinación de los comités del "Gran Jartum" (Jartum, Ondourman, Bahri) ha establecido una plataforma de demandas que ha sido retomada por la SPA, el PC y otros: se centra en el rechazo de cualquier compromiso con los militares, el establecimiento de un régimen civil, la formación de un nuevo ejército nacional y la "completa soberanía del estado sudanés" (5). Vemos que estas demandas quedan enteramente en el terreno burgués, ¡cuando incluso los políticos civiles burgueses han demostrado que son oponentes de los proletarios y de las masas pobres!

Si Sudán sigue siendo un país predominantemente agrícola, hay una clase trabajadora que tiene tras de sí una importante historia de luchas. Lamentablemente su combatividad se ha puesto al servicio de intereses que no son los suyos, como volvió a ser el caso durante las luchas de 2019. Las organizaciones sindicales colaboracionistas, el PC e incluso estos comités de resistencia lo convocan una vez más a una unión interclasista para establecer un régimen burgués democrático.

Para que la lucha de los proletarios y las masas pobres contra la represión y la dictadura militar, no solo no conduzca a un nuevo compromiso con los militares, sino que pueda ser el comienzo de una verdadera lucha por la emancipación contra la explotación y la miseria, deberá realizarse sobre bases de clase y con una orientación anticapitalista, en total ruptura con el interclasismo; esto significa que tendrá que pasar por la constitución de la organización de clase proletaria, ya sea para la lucha económica o para la lucha política, en colaboración con los proletarios de otros países.

Aunque no pueda de ninguna manera ser inmediata, es la única perspectiva no ilusoria para los proletarios en las luchas que les aguardan: entonces la "revolución" ya no será una palabra vacía que sólo servirá para adormecerlos o para poner su energía y su combatividad al servicio de la burguesía, civil o militar, sino una consigna de combate que reúne a todos los explotados.

¡Viva la lucha de los proletarios y las masas pobres sudanesas contra la represión y la opresión!

¡Por la reconstitución del partido de clase internacionalista e internacional!

(2) cf "Trabajadores de Sudán en marcha por sus derechos" Red de Solidaridad de Mena,
30/1/21

(4) El golpe fue condenado por los imperialismos occidentales, especialmente por los Estados Unidos que amenazaron con suspender su ayuda, pero también (con desdén) por la Arabia Saudita, mientras que Egipto permaneció en silencio e Israel lo apoyó implícitamente. Rusia y China (que había sido el último partidario del dictador) se negaron a condenarlo. Los "mediadores" de la ONU y la OUA están tratando de restablecer el "diálogo" entre militares y civiles.

(5) cf "Impulsando el levantamiento: Comités de Resistencia de Sudán" Red de Solidaridad de Mena,