Huelga en las plataformas noruegas del Mar del Norte. Tras el dictado de la armonía nacional contra el enemigo Covid, la lucha proletaria no debe someterse de nuevo al chantaje de la crisis y de la guerra imperialista

Prises de position - Prese di posizione - Toma de posición - Statements

Tras el dictado de la armonía nacional contra el enemigo Covid, la lucha proletaria no debe someterse de nuevo al chantaje de la crisis y de la guerra imperialista

El 5 de julio estalló una huelga de parte del personal de las plataformas de petróleo y gas del Mar del Norte. Los trabajadores en huelga son ejecutivos que ocupan puestos de responsabilidad en el control de la producción y una paralización de su trabajo supone también una paralización de la actividad en las plataformas afectadas por la huelga. (1) Sus reivindicaciones se refieren a la recuperación salarial. Como es habitual en cualquier huelga embarazosa para la burguesía, la falta de información no permite diseccionar todo el curso de esta lucha. Pero por breve que fuera, un solo día, el 5 de julio, se produjo en un contexto internacional de guerra económica y militar en el que los estados burgueses no toleran del proletariado otra cosa que su sumisión y encuadramiento al servicio del capitalismo. Por lo tanto, hay lecciones que se pueden extraer de este punto de vista.

Veamos el contexto. Con la guerra imperialista en el campo de batalla ucraniano y la guerra paralela y simultánea de represalias económicas entre los dos bloques beligerantes, la energía y las materias primas se han convertido en un arma de destrucción económica y financiera. En respuesta a los golpes de las sanciones económicas de Occidente, Rusia ha reaccionado con más misiles económicos para evitar el colapso del rublo, en particular, y beneficiarse hoy de los altísimos precios del gas y el petróleo.

Con estos materiales energéticos, Rusia dispone también de un arma absoluta de chantaje contra los países europeos. Al exigir el pago del gas y del petróleo en rublos y ya no en dólares, so pena de cerrar los grifos, Rusia ha conseguido no sólo consolidar su moneda y aumentar el precio del gas, sino también debilitar económica y socialmente al imperialismo europeo.

La inflación está golpeando con fuerza a la clase trabajadora, que ya no tenía reservas tras la crisis de Covid-19 y que hoy tiene el potencial de hacer estallar la paz social más allá del control de las fuerzas políticas, sindicales y sociales destinadas a esta función de control. El enemigo económico y militar es conocido, Rusia. El enemigo social interno, el proletariado, también es conocido. Y esto conmociona a todas las democracias europeas, que se apresuran aún más a reforzar su cordón de seguridad formado por asociaciones, sindicatos y partidos reformistas, pero, al mismo tiempo, refuerzan permanentemente su cordón de seguridad y vigilancia policial.

Especialmente en Francia, en este momento de juego parlamentario en el nuevo parlamento, el tema de la llamada a la cohesión nacional forma parte de todos los debates. Para países como Letonia, la República Checa, Finlandia, Hungría y Estonia, la importación de gas ruso, más crítica en términos de suministro que el petróleo, representa entre el 93% y el 100% de sus necesidades de esta fuente de energía. En cuanto a Alemania, cuya economía arrastra a toda Europa y cuya profunda crisis arrastraría a todos los demás países europeos a un colapso total por efecto dominó, depende hasta en un 66% de Rusia para su suministro de gas. Los otros proveedores de gas para Europa son Noruega (20% a 25%), Argelia (12%), el Reino Unido (6%), Estados Unidos y Qatar (5%). Justificándose en la negativa a pagar en rublos o por otras razones, Rusia ha cerrado el grifo o reducido el flujo de gas para muchos países europeos: Polonia, Bulgaria, Finlandia, Países Bajos, Dinamarca, Francia. Italia ha visto reducido a la mitad su suministro y se enfrenta a graves problemas para el próximo invierno, a pesar de los nuevos acuerdos de gas procedentes de Argelia. Mientras tanto, Gazprom está reduciendo las entregas de gas a través del gasoducto Nord Stream 1 a Alemania en un 60%.

La dependencia europea del petróleo ruso es del 25% y, aunque sea más fácil encontrar soluciones alternativas de suministro que el gas, sólo se pueden conseguir comprando un crudo cuyos precios rompen todos los techos conocidos, lo que alimenta aún más la inflación.

Independientemente de las palabras tranquilizadoras que todos los líderes políticos burgueses de Europa difunden ante las cámaras, la crisis es profunda y sus imprevisibles repercusiones sociales les preocupan más de lo que muestran. Por lo tanto, se insta a los países amigos, o "neutrales", productores de gas o petróleo, a que compensen los cortes de gas rusos con un aumento máximo de su producción, independientemente de las consecuencias para el proletariado.

Noruega es un objetivo particular, es una cuestión de supervivencia económica y de equilibrio social en Europa. La burguesía tiembla ante la idea de que las empresas, privadas de gas o petróleo o incapaces de absorber las subidas de precios, tengan que cerrar un día sus puertas, que la calefacción de los edificios deje de estar garantizada, que los trabajadores no puedan acudir a sus puestos de trabajo, en definitiva que se instale el caos. El miedo de la burguesía es más que nunca el espectro de la lucha de clases que siempre se manifiesta en los peores momentos, cuando los amortiguadores sociales, económicos y políticos se rompen sobre la roca de la crisis capitalista, con la guerra imperialista de fondo, geográficamente localizada, por el momento, pero que podría extenderse más allá de Ucrania si eso se convierte en el interés de los imperialismos de Oriente y Occidente.

En estos tiempos de violentas tensiones y enfrentamientos bélicos de los bloques imperialistas, la burguesía necesita la más perfecta cohesión social y colaboración del proletariado en sus esfuerzos de guerra económica y militar. Si no lo consigue mediante el sometimiento consensuado y "responsable" de los proletarios, utiliza la coacción y la coerción que van desde los medios que proporciona el arsenal de leyes democráticas para confinar las luchas y agitaciones sociales al terreno del "diálogo social" legalmente obligatorio y forzado, hasta los de la brutalidad judicial, física y armada abierta.

Lo que está ocurriendo hoy en Europa para que el proletariado acepte su estado de esclavitud a la explotación capitalista y se entregue en cuerpo y alma a los sacrificios impuestos por la crisis económica y bélica capitalista, se parece a lo que fue, en los primeros años después de la Segunda Guerra Mundial, la "batalla del carbón" (2). El carbón de antaño es ahora gas y petróleo, y la burguesía de Europa cuenta con los proletarios noruegos que trabajan en las plataformas del Mar del Norte para asumir este reto de producción en estos nuevos tiempos de guerra. ¡Así que no hay huelga! ¡En 2022 como en 1945-1948!

Pero en este mes de julio de 2022, el horizonte de consenso y sacrificio social se oscureció repentinamente en las plataformas de petróleo y gas del Mar del Norte con la huelga en las plataformas de la empresa Equinor (de propiedad mayoritaria del Estado noruego). Inicialmente, afectó a un centenar de ejecutivos y a tres plataformas, las de Gudrun, Oseberg Sur y Oseberg Este. Los huelguistas están organizados en el gran sindicato Lederne. En el origen de la lucha está la cuestión de la inflación y sus consecuencias sobre el poder adquisitivo. La movilización de los trabajadores comenzó en mayo, los sindicatos, incluido Lederne, negociaron rápidamente un acuerdo salarial con la dirección que incluía un aumento salarial del 4% al 4,5%. Pero para entonces la inflación ya era del 5,7%. Ante esta farsa, los trabajadores sindicalizados de Lederne reaccionaron rechazando este acuerdo por amplia mayoría, lo que obligó al sindicato a presentar un preaviso de huelga... para el martes 5 de julio.

Tres plataformas, que representan el 1% de las exportaciones de gas noruego, se vieron inicialmente afectadas por la huelga anunciada. A este movimiento se sumaron rápidamente otras cuatro plataformas, que esta vez representaban el 13% de las exportaciones. Según admiten los propios dirigentes, el movimiento de huelga sólo podía extenderse como un reguero de pólvora por todas las plataformas. La patronal Norsk Olje & Gass estimó el impacto de la huelga en el 56% de las exportaciones de gas si se extendía de plataforma en plataforma, hasta el final de la semana. Los medios de comunicación no se detuvieron demasiado en la historia y los motivos de la huelga, que se hicieron eco de las nefastas preocupaciones burguesas sobre sus consecuencias económicas y estratégicas. La mera perspectiva de esta huelga, incluso antes de que comenzara, ciertamente recalentó los teléfonos en las conversaciones entre todas las cancillerías implicadas, y sacudió a todos los estamentos dirigentes tanto del estado noruego como de los estados clientes, en particular Gran Bretaña, a la que Noruega suministra el 42% de sus necesidades domésticas y que reexporta en grandes cantidades a Bélgica, Holanda y Francia, cuyo 40% del gas consumido procede de este país, recalentando ciertamente los teléfonos en las conversaciones entre todas las cancillerías implicadas.

Ante el riesgo de perder gigantescos beneficios, pero también ante una situación en la que el Estado noruego se mostraba incapaz de mantener sus compromisos de guerra para la producción destinada a los países europeos, el gobierno socialdemócrata noruego, advertido con dos meses de antelación, no perdió el tiempo: El martes 5 de julio por la noche, primer y único día de huelga, golpeó a los huelguistas con una ley que les obligaba, bajo pena de sanciones legales, a volver al trabajo y a remitirse a una instancia "independiente", pero muy oficial, de colaboración de clase para "gestionar" el resto del conflicto.

La ministra de Trabajo del gobierno de "izquierda", Marte Mjos Persen, declaró: "El agravamiento del movimiento anunciado es muy preocupante en la situación actual, con la crisis energética y la situación geopolítica, hay una guerra en Europa", pero también "Cuando el conflicto puede tener consecuencias sociales tan importantes para toda Europa, no tengo más remedio que intervenir en el conflicto". Expresó así lo esencial que es hoy la cuestión social para la burguesía y cómo la atormenta el peligro de explosión social.

Otra cita que arroja luz sobre el método de supervisión legal del proletariado en Noruega, como en los países nórdicos en general, es la de Maria Schumacher Wenberg, viceministra: "Según el proceso de resolución de conflictos salariales en Noruega, es responsabilidad de los interlocutores sociales encontrar una solución a cualquier conflicto". El sindicato, perteneciente a la gran Confederación LO (Landesorganisasjone) que es un apoyo infalible de los socialdemócratas (Nuevo Laborismo), obedeció sin rechistar.

Evidentemente, no conocemos todas las condiciones reales y la historia de esta breve huelga de los ejecutivos noruegos de alta mar y no podemos extraer todas las lecciones con certeza.

Excepto una: la que hace de esta huelga, sobre el tema de la resistencia al consenso nacional, un ejemplo para todos los proletarios que sufren las poderosas e implacables presiones del capitalismo para hacerles pagar la crisis, en particular mediante el reclutamiento y la identificación ideológica consistente en sacrificarse por la "buena causa" de la "guerra justa" y en el "lado correcto". El discurso burgués de la guerra de las democracias contra la barbarie rusa en Ucrania enmascara la verdadera naturaleza imperialista de la guerra y toda la responsabilidad en su estallido de la sociedad capitalista exacerbando los antagonismos de los estados burgueses hasta resolverlos con la guerra cuando las negociaciones diplomáticas y económicas pacíficas se han vuelto estériles e incapaces de resolver las relaciones de poder económico.

Los proletarios no deben caer en la trampa ideológica que les tiende la burguesía. Negarse a participar en la paz social, no someterse a los dictados productivistas de una economía que ha entrado en guerra, sino, por el contrario, afirmar y luchar con sus armas y su independencia de clase para defenderse del deterioro de las condiciones de vida, en particular de la brutal erosión de los salarios frente a la inflación, utilizar el arma de la huelga en todas las circunstancias, rechazar todo chantaje a la traición de la "buena causa" y la "irresponsabilidad", y finalmente demostrar que los intereses del proletariado no pueden integrarse en los del capitalismo y que no hay convergencia entre ellos: esta es la lección que sin duda podemos extraer.

(1) Audun Ingwartsen, líder de Lederne: "Nuestros miembros son personas clave que controlan la producción, por lo que cuando van a la huelga, lo normal es que el empresario cierre las plataformas.

(2) Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de De Gaulle había exigido a los mineros franceses un esfuerzo productivo sobrehumano para permitir la reconstrucción del país. En 1945, Thorez, secretario general del PCF y ministro de este gobierno, declaró a los mineros: "Producir es hoy la forma más elevada del deber de clase, el deber de los franceses". Impulsados por este discurso chovinista, los mineros dieron su vida para conseguir el tonelaje de carbón requerido a cambio de ciertas ventajas salariales. Una vez conseguida la producción, todas sus ventajas salariales y sociales fueron barridas sin piedad ni remordimientos y supuso para ellos una vuelta a las condiciones materiales del pasado. En 1948, la huelga resultante de 200.000 mineros duró 54 días y fue ferozmente reprimida: 6 muertos, 1.342 penas de prisión y 3.000 despidos.