La tragedia de Crans-Montana

Ante la dilación de la justicia burguesa,
la innegable culpa del capitalismo se hace evidente

El 1 de enero de este año, alrededor de la una de la mañana, un incendio rápido y brutal arrasó un bar de fiestas, el "Constellation", en la estación alpina suiza de Crans-Montana, en el cantón de Valais, causando 40 muertos y 119 heridos, todos graves por quemaduras e inhalación de humo. Las víctimas eran jóvenes, algunos menores de edad, que habían acudido a celebrar la Nochevieja. La sala principal del bar se encontraba en el sótano, accesible por una única escalera demasiado estrecha para permitir la evacuación de una multitud de clientes en pánico. El paso quedó inevitablemente bloqueado, y quienes huían se pisotearon unos a otros, tratando de escapar de las llamas.

El propietario-gerente había comprado el local en 2015 y emprendió reformas para crear un bar. La escalera que conducía al sótano era originalmente más ancha antes de las reformas; su anchura se redujo a la mitad para ampliar la superficie de la planta baja y dar cabida a más clientes en esa planta. La segunda, la llamada “salida de emergencia”, de difícil acceso debido a la distribución del local, mal señalizada y, por lo tanto, poco conocida por los clientes, sin barra anti pánico – peor aún, estaba cerrada – y sin dar directamente al exterior, resultó ser otra trampa mortal para quienes intentaron escapar por allí. Los pocos clientes que conocían esta salida fueron encontrados apiñados, muertos o heridos, tras esta puerta, a pesar de la intervención de un testigo que la derribó desde fuera. Cerrar las puertas de emergencia es, de hecho, una práctica bastante común en bares y discotecas para evitar que la gente entre sin pagar. ¡Muertos por unos pocos francos!

Según fuentes, el aforo varía entre 200 y 300 personas en el interior y 40 en la terraza. Dada esta capacidad y la distribución del local (una parte en la planta baja, la parte principal en el sótano), uno podría haber imaginado que el establecimiento estaría equipado con una alarma de incendios que, al activarse, cortaría la música y emitiría un mensaje de evacuación. ¡No! No se instaló ninguna alarma contra incendios, ni mucho menos fue exigida por las autoridades municipales o cantonales. En el expediente de la investigación pública de 2015, tampoco existía ningún “plan de protección contra incendios”. El único “plan” que existía era el de obtener el máximo beneficio por metro cuadrado de la superficie del bar. La ausencia de detección también implica la ausencia de transmisión automática de la alarma a los bomberos. Por supuesto, y para completar este desastroso panorama, no se instaló ningún sistema de extracción mecánica de humos (ventilación forzada); sin embargo, al estar el local en el sótano, no era posible la ventilación natural a través de ventanas ni salidas de calor y humo (como claraboyas); aun así, la extracción del humo es obligatoria por ley. Finalmente, parece que la iluminación de emergencia era inexistente o estaba fuera de servicio, y algunos testigos afirman que, durante el incendio, la zona del bar quedó sumida en una oscuridad total. Pero el desastre no termina ahí. Por un lado, también hubo escasez de extintores y, los que habían, era imposible de ver; por otro, una completa falta de formación en seguridad contra incendios para el personal. Las únicas instrucciones que recibían, según un ex empleado, eran “¡hacer cifras!”. Y para hacerlo, ¡tenían que seguir la coreografía de servir botellas de champán adornadas con bengalas! Es decir, ellos mismos tenían que convertirse en agentes de riesgo de incendio, agentes de la muerte, y eso fue precisamente lo que lamentablemente ocurrió.

Pasemos ahora a la causa física del incendio. Desde la construcción del bar, se instalaron paneles fono-absorbentes en toda la superficie de los techos e incluso en las paredes para reducir el nivel de ruido del local, condición esencial para atraer clientes y, por lo tanto, una inversión esencial para obtener beneficios. Economía, negligencia, incompetencia e irresponsabilidad se unieron en la elección de los paneles acústicos de espuma de poliuretano. Este material es altamente inflamable y, al arder, libera gases tóxicos altamente agresivos y mortales. Una vez encendido, propaga el fuego por sí solo sin necesidad de otra fuente de calor, por lo que se clasifica como propagador de incendios. Que digan lo que quieran los “sabelotodo” de las redes sociales, esos auto proclamados expertos de todo tipo, pero la protección contra incendios sigue siendo una medida provisional, solo efectiva para quienes tienen mala conciencia.

Fueron necesarias las bengalas de una botella de champán que tocaban el techo para que se encendiera, y para que los gases y el humo explotaran rápidamente debido a una corriente de aire causada por una ventana rota en la planta baja, rota por un cliente que intentaba escapar del incendio.

¿Quién es responsable de semejante tragedia? ¿“El destino”, “la mala suerte”, “no lo sabía”, “nunca lo imaginé”? Desde un punto de vista legal burgués, por supuesto, el gerente-propietario, por su desprecio por la seguridad de sus clientes y su afán de lucro, es el culpable designado, puesto a la luz para ocultar a los demás culpables. Mejor aún ya que este culpable – un ex proxeneta corso, convicto y ex recluso – tiene los antecedentes perfectos e ideales para este cargo. Esto, sin duda, representa solo una parte de la irresponsabilidad con la que se planeó y autorizó su creación. Al autorizar el funcionamiento del Constellation, tanto el Municipio como el Cantón tomaron una decisión desastrosa y criminal. En su revisión del proyecto para la licencia de obra, así como en sus inspecciones poco frecuentes durante los últimos diez años, deberían haber visto con claridad que este bar, cubierto de poliuretano en el techo y las paredes, era una bomba incendiaria de relojería.

Pero ¿dónde se realizaron las inspecciones de cumplimiento (solo 3 en 10 años cuando se requiere una al año)? ¿En el carnotzet (1)?  

Ni el Cantón ni el Municipio pueden tener la conciencia tranquila. Tanto es así que el presidente del municipio presentó una denuncia, alegando que necesitaba acceder al expediente de la investigación judicial. Esto, en realidad, le permitirá principalmente preparar mejor su difícil defensa y presentarse ante los votantes como víctima, no como victimario. También empezamos a oír la típica cantaleta de quienes tienen algo que ocultar: ¡no fui yo, fue la otra parte (el Cantón, en este caso) la que actuó mal!

Para una categoría de establecimiento como el Constellation, el cantón no puede obviar que también es el principal responsable de las aprobaciones e inspecciones. El juego de la papa caliente ha comenzado. Pero la historia ya está escrita. El municipio y el cantón se dispararán a los pies mutuamente con cortesía, y ambos, corresponsables de autorizar el funcionamiento del bar, se protegerán mutuamente para eludir las consecuencias legales de un sistema judicial que, en cualquier caso, es muy comprensivo cuando se trata de no causar demasiados problemas entre los políticos locales y sus compinches. La sociedad capitalista, a través de su aparato político y judicial, tiene una amplia experiencia en enturbiar las aguas, sembrar confusión y crear cortinas de humo, imposibilitando así una explicación clara de los hechos y las responsabilidades.

En esta sociedad, la principal preocupación es obtener ganancias – porque es la condición esencial para la supervivencia del capital – y solo en segundo plano se encuentran las cuestiones de seguridad, que cuestan dinero sin retorno de la inversión. Construir y operar la seguridad cuesta dinero; es simplemente una fuente de gastos y, como tal, siempre se minimizará manteniendo, si es posible, la apariencia de cumplimiento de las leyes y las normas de seguridad.

En Suiza, como en otros lugares, la burguesía se enorgullece de haber mejorado la seguridad en los edificios, de contar con un arsenal de leyes y normas eficaces. Pero todas estas leyes son solo una pantalla frágil y una ilusión engañosa que, en estas tragedias, enmascara la responsabilidad del sistema capitalista, que solo vive para generar dinero. Por lo tanto, el riesgo de tales tragedias seguirá existiendo mientras la ley del capitalismo – la del beneficio – no sea abolida por la movilización revolucionaria del proletariado, mientras el capitalismo no sea derrocado.

(1) El carnotzet (la bodega) es una pequeña sala acogedor, ubicada generalmente en el sótano, donde se forjan amistades con una copa de vino blanco y una fondue. El lugar ideal para secretos comerciales y conspiraciones.

9 de enero de 2026

Il comunista - le prolétaire - el proletario - proletarian - programme communiste - el programa comunista - Communist Program

Top -  Volver sumarios  -  Volver archivos