Напряженность на украинской границе: только пролетариат может положить конец империалистическому противостоянию

 

 

Первого декабря этого года Соединенные Штаты, голосом государственного секретаря Блинкена заявили, что располагают «доказательствами» «серьезных агрессивных действий по отношению к Украине» со стороны России, влиятельного соперника Соединенных Штатов в хоре империалистических наций. И Энтони Блинкен показал свои мускулы, обещая, что заставит ее заплатить «высокую цену» (1). Что является причиной этого очередного обмена провокациями и другими более или менее открытыми угрозами? (2) Речь идет о массированном развертывании русских войск на российско-украинской границе, в котором Киев увидел предпосылки возможного вторжения России на восток страны. Со своей стороны Россия обвиняет Украину в перемещении значительной части своих войск в том же украинском регионе.

Эта русско-украинская напряженность вовсе не является чем-то новым. Со времени независимости Украины по отношению к Союзу Советских Социалистических Республик(СССР) в декабре 1991 г., в результате Минских соглашений, которые как таковые означали распад страны, напряженность между Украиной и ее могущественным соседом не переставала усиливаться. Ключевым пунктом этой конфликтной ситуации стал 2014 год, вместе так называемой «революцией», противопоставившей проевропейское движение «Евромайдана» и украинских националистов пророссийскому президенту Виктору Януковичу, в конечном итоге отстраненному улицей. Конфликт быстро кристаллизовался вокруг Донбасса на востоке Украины, на 40% русскоязычном и бывший территорией исторического размещения тяжелой промышленности, а именно вокруг таких городов как Донецк, Макеевка, Краматорск и Горловка.

Этот регион, следовательно, имеет стратегическое значение как для России, которая долгое время получала выгоду от сбыта этой промышленной продукции, так и для Украины, значительную часть богатств которой – 25% ВВП страны дают заводы Донецка– поступает из этого региона и из его промышленной сети. Таким образом, с февраля 2014 года, манифестации анти-Майдана вспыхнули в городах Донбасса и Крыма. Этот последний оказался аннексированным Россией. Аннексия была ратифицирована референдумом, организованным в марте 2014 года с результатом 96,77% в пользу присоединения полуострова к России. Этот референдум не признан Украиной и международным сообществом, которое считает его сфальсифицированным и не соответствующим международному праву, а парламент Крыма, инициировавший референдум рассматривает как нелегитимный.

Параллельно район Донбасса становится территорией настоящей гражданской войны, противопоставляя украинское правительство сепаратистским республикам Донецка и Луганска, двум марионеточным государствам, не признанным международным сообществом, и даже Россией, которая, однако, оказывает свою военную поддержку в рамках конфликта. Это последний, приведший к гибели более десяти тысяч погибших, рассматривался затем как «конфликт низкой интенсивности», несмотря на то, что повлек за собой перемещение полутора миллионов человек с начала боев. Именно в этом контексте «гибридной войны», т.е. противостояния, смешивающего обычные военные операции, ассиметричную войну и кибератаки, происходит это новое военное развертывание двух протагонистов. Истинная цель этого перетягивания каната выходит за рамки только русско-украинских отношений. Она связана со страхом России увидеть Украину интегрированной в Организацию Североатлантического договора –НАТО, военный альянс, объединяющий 30 государств, в своем большинстве европейских,при доминировании американского шефа. Однако после интеграции в 2004 году балтийских государств Россия опасается, что еще один из ее соседей из так называемого «ближнего зарубежья» (3) присоединится к этой организации, которую она рассматривает как непосредственную угрозу своим жизненным интересам. НАТО сразу же взяло на себя защиту Украины в этом деле, утверждая, голосом своего генерального секретаря, норвежского лейбориста Йенса Столтенберга: «Мы по-прежнему намерены оказывать политическую и практическую поддержку Грузии и Украине» (4).Однако, вопреки тому, что может утверждать буржуазная пресса (5), страны-члены НАТО не образуют единого фронта. Как показали это Карл Маркс и Фридрих Энгельс,конкуренция неотделима от капиталистического способа производства и буржуазного порядка. В книге «Положение рабочего класса в Англии» Энгельс писал: «Конкуренция есть наиболее полное выражение господствующей в современном гражданском обществе войны всех против всех. Эта война, война за жизнь, за существование, за все, а следовательно в случае необходимости и война на жизнь и на смерть, протекает не только между различными классами общества, но и между отдельными членами этих классов; один стоит у другого на пути, и поэтому каждый старается оттеснить остальных и занять их место. Рабочие конкурируют между собой, и буржуа конкурируют между собой» (6). Однако что верно для капиталистических предприятий, верно и для империалистических государств. Таким образом, даже если НАТО, после своего создания, находится под гегемонистским господством североамериканского патрона, некоторые недовольные центры пытались защитить стратегическую ориентацию, которая может отличаться от ориентации Соединенных Штатов. Это именно случай Германии, противостоящей Соединенным Штатам по вопросу вступления Украины в НАТО. Позиция Германии по отношению к своим союзникам по НАТО непонятна, если не учитывать общие экономические интересы Германии и России. Верные материалистической концепции истории, разработанной Марксом, мы продолжаем подчеркивать преобладание экономического веса в развитии межимпериалистических отношений. Именно проект «Северный поток 2» является самым важным символом экономических связей между Россией и Германией. Этот газопровод, связывая две страны через Балтийское море, работы над которым завершились в сентябре 2021 года после нескольких лет долгих и трудных согласований, в силу именно оппозиции этому проекту Соединенных Штатов, имеет своей целью снабжать европейский континент газом российского происхождения. Именно эти экономические отношения объясняют исторический отказ Германии продавать оружие Украине, отказ обидеть такого важного торгового партнера каким является Россия.

Так в мае 2021 г. «руководители Германии использовали право вето внутри НАТО, чтобы запретить поставки оружия Киеву и блокировали поставку 90 американских ракет Barrett M82 и 20 ракет для борьбы против дронов EDM4S-UA из Литвы. Украина сделала запрос на них в рамках Агентства по поддержке закупкам НАТО (NATO Support and Procurement Agency)». Эта напряженность на украинской границе вскрывает противоречия, существующие в рамках сложной межимпериалистической игры, в которой противостояние России и Запада не должны приводить к забвению соотношения сил и внутренние ставки внутри самих империалистических группировок. В большей степени, чем защита так называемых западных ценностей против русского «нелиберализма» или целостности суверенных государств, именно экономические интересы, присущие империалистическим государствам, определяют их геополитическую и геостратегическую ориентацию, отсюда эти неизбежные и якобы непредвидимые уловки и другие «предательства», как это было в сделке по продаже Австралии субмарин.

В данный момент может показаться, что это противостояние все еще носит дипломатический или вербальный характер, и что ни одно из государств в действительности не желает идти на вооруженный или даже просто экономический конфликт. Таким образом, за выпадами государственного секретаря Блинкена, который утверждает «Мы ясно заявили Кремлю, что мы ответим, в том числе рядом экономических мер повышенного воздействия, от использования которых мы воздерживались в прошлом», этот последний тут же спешит уточнить, что «дипломатия –это единственное ответственное средство разрешения этого потенциального кризиса».Так же и Владимир Путин попытался умерить воинственный пыл России, утверждая, что он также сторонник дипломатического решения. «Мы предлагаем начать предметные переговоры на эту тему … Нам нужны юридические гарантии, поскольку наши западные коллеги не выполняют соответствующих своих устных обязательств», - подчеркнул он (8).

Но если нынешний эпизод не приведет непосредственно к военному столкновению,можно с уверенность утверждать, что в не столь отдаленном будущем экономические и геополитические противоречия станут таковыми, что повлекут за собой прямые военные столкновения и интервенции. Вопреки надеждам демократических буржуазных пацифистов всех мастей, капитализм не может быть фактором мира, примирения между народами или умиротворения. Как говорил об этом французский социалист-реформист Жан Жорес, «капитализм несет в себе войну, как туча несет грозу». Украина – это одно из мест, которое может стать очагом империалистической войны, когда международная напряженность, обостренная экономическими кризисами, вновь подтолкнет крупные империалистические державы к третьему мировому конфликту. Угрожающие «тучи» не перестают накапливаться, но мы, однако, еще не на пороге такого конфликта; впрочем, будущие военные союзы еще не зафиксированы: удастся ли России и Соединенным Штатам сговориться против Китая, или конкретизируется ось Россия-Китай против Соединенных Штатов, и т.д.? Нет сомнений, что империалистические круги рассматривают все гипотезы и готовятся к войнам в Европе, как это демонстрируют французские военачальники (9).Какими бы ни были империалистические противоречия и их последствия, есть единственный общественный класс, который в состоянии окончательно положить конец войнам и сделать из братства между людьми нечто другое, чем-то иным, чем пустой мечтой. Разумеется, пролетариат, особенно в России и на Украине, в настоящее время сталкивается с самыми большими трудностями с борьбой на классовой основе, увязнув в межклассовой или мелкобуржуазной борьбе, охваченный иллюзиями демократических миражей и парализованный националистической пропагандой.

Но также верно, что за ночью последует день. Противоречия, внутренне присущие капиталистическому способу производству, могут лишь пробудить этого спящего гиганта, толкая его к полному разрыву с буржуазией и ее прислугой и восстановить его классовые организации: тогда, под руководством своей классовой партии, он сможет броситься в окончательную борьбу против капитализма.

 

Ни единой пролетарской капли крови ради защиты границ и национального буржуазного суверенитета!

За союз пролетариев России, Украины и других стран против капитализма и империализма!

За возобновление классовой борьбы с перспективой международной коммунистической революции для того, чтобы человечество навсегда покончило с войнами!

 


 

(1) См. « Tensions entre la Russie et l’Ukraine : troupes massées à la frontière, Moscou mis en garde par Washington… Le point sur la situation », Le Monde, 1/12/2021

(2) Напомним, что несколькими месяцами ранее Джо Байден квалифицировал Путина как «убийцу», вызвав аналогичные ответы со стороны России и свидетельствуя о настоящей холодной дипломатической войне между двумя державами.

(3) В российской геополитической доктрине ближнее зарубежье обозначают государства Союза независимых государств (СНГ), структуру, созданную в 1991 году, чтобы заменить СССР.

(4) См. «Tensions entre la Russie et l'Ukraine », Le Monde, цитированная статья.

(5) Например, эта статья с назидательным названием из газеты Le Monde, «Страны НАТО едины перед лицом

«запугивания» России на Украине» от 01.12.2021.

(6) Фридрих Энгельс, «положение рабочего класса в Англии», 1845 (Соч., т. 2, стр. 311).

(7) См. эту статью украинского государственного информационного агентства Укринформ, «Украина ведет переговоры с Германией о том, чтобы разблокировать покупку вооружений через Агентство поддержки и снабжения НАТО», www.ukrinform.fr , 14 декабря 2021.

(8) См. « Tensions entre la Russie et l’Ukraine », Le Monde, цитированная статья.

(9) См. «Vents de guerre en Europe », Le Prolétaire n°542

 

Traduction en russe du tract «Tensions à la frontière ukrainienne : seul le prolétariat peut mettre fin aux affrontements impérialistes» – 25 décembre 2021 / Translation in russian of the tract «Tensions on the Ukrainian border: only the proletariat can put an end to imperialist confrontations» – December, 25th 2021

 

 

Интернациональная Коммунистическая партия  (il comunista, le prolétaire, el proletario, Proletarian)

25 декабря 2021

www.pcint.org

 

Top

Back to Statements

Back to texts in Russian

Back to Archives