Косово и Балканы в тисках империализма

(« le prolétaire », No 449, май-июнь-июль 1999. « Le Kosovo et les Balkans dans les mailles de l'impérialisme » / « il comunista », No 66, июнь 1999. « Il Kosovo e i Balkani nelle maglie dell’ imperialismo »)

24 марта – 10 июня: 399 вылетов, 79 дней непрерывных бомбардировок сербских и косовских городов военно-воздушными силами крупнейших империалистических держав мира, собранными в НАТО. Более тысячи погибших мирных жителей, тысячи убитых сербских солдат; систематическое разрушение мостов, аэропортов, заводов, электростанций, больниц, казарм, складов боеприпасов, железнодорожных путей, телевизионных станций и т. д.; югославская экономика откатилась на пятьдесят лет назад. Некоторые газеты оценивают стоимость восстановления в 50 миллиардов долларов (и 77 миллиардов долларов-стоимость войны на сегодняшний день, то есть без учета расходов на содержание войск НАТО). В одном только Косово восстановление, по разным данным, займет от 5 до 10 лет.  

Таковы некоторые результаты «гуманитарного вмешательства» великих сверхдемократических держав под звуки канонады в Югославии. Впервые со времен Второй мировой войны не было официального объявления войны или даже обычного фигового листка резолюции ООН, а было холодное решение вмешаться в войну против страны, которая недостаточно быстро подчинилась воле великих западных держав и государств – США в частности. Предлог: прекратить систематические репрессии и «этнические чистки» в отношении албаноязычных жителей Косово. То, что это был всего лишь предлог, подтверждается тем фактом, что в течение 10 лет эти великие державы не беспокоились о судьбе косовских албанцев. «Этнические чистки», то есть насильственное перемещение целых групп населения, принадлежащих к разным этническим или религиозным группам, происходили десятки раз за последние десятилетия: вспомним ли мы рождение Израиля, депортации населения в Африке и Азии; давайте прежде всего подумаем о том, что ультрацивилизованная Европа, в которой мы живем, основана на крупнейшей этнической чистке в истории: после войны миллионы и миллионы людей были изгнаны из своих домов, чтобы новая граница охватывала как можно меньше инородцев…

Этнические чистки – это исторический плод общества, разделенного на классы, доведенный капиталистическим обществом до высшей степени. Пока существует капитализм, пока буржуазные классы остаются у власти, расовая дискриминация, ксенофобия, этнические чистки не исчезнут. Чтобы они навсегда исчезли из общественной жизни, необходима социальная и классовая сила, в корне противоположная буржуазии и всем имущим классам; этой силой является пролетариат, как только, как сказано в «Манифесте», он образует класс сам по себе, революционный класс, возглавляемый высшим революционным органом, которым является классовая партия, Коммунистическая революционная партия и, следовательно, Интернационал.

79 дней непрерывных бомбардировок, в которых, наряду с американским, британским, немецким, итальянским и другими империалистами, французский империализм во главе с «социалистами», «коммунистами» и скромными «экологистами», принял далеко не последнюю роль, гордясь тем, что выстроил «вторую военную силу», несомненно, сильно отстающую от американцев, но впереди англичан, немцев и т. д. Военные трехцветного флага приветствуют то, что их оружие показало чудеса – как когда-то говорили, – что процент успешных «миссий» был намного выше, чем в Ираке. Один из оружейных подвигов, о котором французская пресса хранила полное молчание: обстрел НАТО колонны косовских беженцев, в результате которого погибли 75 человек, был делом рук французских «Ягуаров»! Своим участием в убийствах французский империализм гарантировал себе сохранение зоны влияния в регионе и зоны оккупации Косово.

Война – это продолжение политики другими средствами

У военного вмешательства всегда есть несколько причин. Есть внутренние политические причины: объединение различных классов населения для военных действий; есть дипломатические и военные причины, соглашения между союзными государствами; и, наконец, есть экономические причины. Идеологические мотивы, которые выдвигает каждая буржуазия, никогда не являются ничем иным, как прикрытием её особых интересов, ловушкой для пролетариев. Это имело место вчера, когда союзники заявили, что вступают в Альянс, чтобы защищать демократические идеалы от фашистского тоталитаризма. Так обстоит дело сегодня, когда государства НАТО заявляют, что бомбят, в защиту прав человека и спасения населения от этнических чисток. Где здесь ловушка?

На самом деле ловушка двоякая: и «агрессоры», и «жертвы агрессии» опираются на одну и ту же идеологию, ссылаются на одни и те же международные соглашения, закрепленные в Уставе ООН, отстаивают одни и те же принципы национальной справедливости, заинтересованы в равной степени в сохранении общества, следовательно, в максимально возможной эксплуатации наемного труда. Пост-титоистская Югославия, как и Югославия Тито, требовала права решать свои внутренние проблемы так, как считает нужным; она решала их и делала это против бастующих рабочих; против тех, кого она называет «террористами», как в случае с косовскими повстанцами, независимо от того, являются ли они членами недавно сформированной ОАК (так называемой освободительной армии Косово). И это – право, которое каждая буржуазия, естественно, заполучает силой и которое она реализует на практике на управляемой территории, в пределах своего государства или стран, завоеванных ею в результате войны; так поступил Лондон по отношению к Ирландии, Франция по отношению к Алжиру или другим колониям, Соединенные Штаты – по отношению ко всему миру.

Сербская буржуазия против всех

Неизбежно, что сербская буржуазия будет стремиться к объединению территории, которую все еще контролирует и на которой проживает население разного происхождения, вероисповедания и языков (албанцы в Косово, венгры в Воеводине, черногорцы в Черногории, цыгане и т. д.), и что она стремится вернуть себе дипломатический, политический и экономический вес, имевшийся в регионе во времена Тито и постепенно утраченный в результате отделения – при поддержке западного империализма -Словении, Хорватии, Македонии и Боснии. Для достижения этих целей путем сплочения сербского народа со всеми классами, а также для противодействия социальным волнениям, вызванным экономическим спадом, царившим в течение многих лет и усилившимся после распада старой Югославии, сербская буржуазия использовала самое эффективное оружие, которым обладает любая буржуазия: национализм. А национализм может распространяться только с помощью идеологических кампаний и пропаганды (начиная с традиции ныне знаменитой Косовской битвы 1389 года – поражения турок, напавших на Европу); ему также нужны конкретные и важные факты, которые, как правило, выдаются за безвозвратные. Одним из них было окончательное подчинение албанского населения Косово, которое исторически было мятежным и вызывало нестабильность, численность которого неумолимо увеличивалась в результате более быстрого роста населения по сравнению с сербами.

Кроме того, сербская буржуазия намеревалась свести счеты с пролетариатом, который неоднократно (например, во время всеобщей забастовки в марте-апреле 1981 г., жестоких забастовок шахтеров в феврале-марте 1989 г., неоднократных протестов против дискриминации в оплате труда между сербами и косоварами) подрывал государственный аппарат. Нет ничего лучше национализма, подпитываемого в данном случае антиалбанскими и, после бомбардировок НАТО, антизападными расовыми мотивами, чтобы заманить пролетариат в ловушку межклассового коллаборационизма.

Но сербская буржуазия столкнулась с политикой крупных западных империалистов. Соединенные Штаты, Германия, Великобритания, Италия, несущая структура НАТО в Европе, Франция (которая официально не входит – пока еще не входит – в состав военного командования НАТО), несомненно, имеют между собой серьезные разногласия в интересах, которые рано или поздно вызовут жестокие столкновения. Но в этом Балканском регионе, являющемся границей между Западом и Востоком, стратегическим районом из-за проходящих через него путей сообщения и важным для удаленного контроля над нефтяными районами Ближнего Востока, сегодня все они имеют общий интерес в том, чтобы заметно урезать масштабы аппетитов Сербии, и за Сербией – Россия, которая всегда стремится вернуть себе зоны влияния, в том числе за счет сербского «славянского брата».

Вчера, когда Россия только наблюдала за происходящим, не имея средств что-либо предпринять, Словения, а затем Македония, Хорватия и Босния были поставлены западными империалистами в условия отделения, иногда ценой жестоких войн, от Сербии и создания независимых государств на территории бывшей Югославии, входящих в зоны влияния Соединенных Штатов, Германии и других империалистов. Со вступлением Польши, Венгрии и Чехии в НАТО, фактическим включением Албании на правах военной базы, фактическим превращением Македонии в протекторат США и, наконец, оккупацией войсками НАТО Косово, распределение областей влияния на Балканах получило решающее ускорение.

Для Федеративной Республики Югославии теперь вырисовывается перспектива: сербской буржуазии не разрешается выходить за рамки, очерченные великими западными державами; и если начнется «демократический процесс», зависимость от западных империалистов возрастет, а вместе с ней и еще больше возрастет давление на югославский пролетариат.

Прошло не менее десяти лет, до развала СССР, пока осуществлялся замысел западных империалистов; но для этого ему, как всегда, потребовались устойчивые идеологические предлоги, которые приводят буржуазные и мелкобуржуазные классы, которые еще больше парализуют пролетариат в его политическом хвостизме и экономических и социальных трудностях; ему также нужна была политико-дипломатическая ситуация в межимпериалистических отношениях, способная оправдать военное вмешательство, подобное произошедшему. И вот таким образом западные империалисты, одновременно представляя себя поборниками «прав человека» и свобод косоваров, предоставили себе «право» на военное вмешательство против Югославии только потому, что та не приняла их условия, выдвинутые против нее, что было неприемлемым (1) во время встреч в Рамбуйе. И как это происходит сейчас, с тех пор как исчезло российско-американское господство над миром, нет таких инициатив европейских империалистов, которые не были бы спровоцированы, не находились бы под влиянием или не решались бы более или менее тайно Вашингтоном.

Мир – это продолжение войны другими способами

На империалистической стадии развития капитализма, с точки зрения Ленина, неизбежно, что даже могущественные и империалистические страны попадут на более или менее продолжительное время под влияние более сильных империалистических держав; это влияние может быть сломлено или усилено межимпериалистическими войнами. Империализм характеризуется следующим образом (опять же, по словам Ленина): « Реакция по всей линии при всяких политических порядках, крайнее обострение противоречий и в этой области […] Особенно обостряется также национальный гнёт и стремление к аннексиям » (2) в результате игры финансовой олигархии и ликвидации капиталистической системы свободной конкуренции. Таким образом, политическая реакция не зависит от правительства, которое в данный момент управляет страной: это правительство может быть республиканским или демократическим, как в Соединенных Штатах, правоцентристским или левоцентристским, как в Италии, консервативным или лейбористским, как в Великобритании, христианско-демократическим или социал-демократическим как и в Германии, голлистским или социалистическим, как и во Франции, его политика всегда будет по существу реакционной, поскольку такова стадия, достигнутая империалистическим развитием и защитой интересов этого империализма, которые диктуют основное направление политики буржуазных правительств. Национальное угнетение – это политика, не связанная исключительно с ушедшей фазой старого колониализма, о чем свидетельствует колоссальный рост экономической и, следовательно, политической и военной зависимости большинства стран мира от меньшинства богатых стран. Саммиты большой Семёрки, сегодня Восьмерки (с Россией) – завтра вполне может быть Девятки, с Китаем – призваны продемонстрировать, что судьба мира зависит от горстки стран, империалистических колоссов, угнетающих подавляющее большинство наций. Если первичное угнетение является экономическим – нет лучше способа подчинения страны, чем морить её голодом! – то к нему добавляется еще и политическое, военное, культурное, расовое, религиозное и т. д. угнетение, которое основывается на первичном.

Финансовый капитал, который с начала века безраздельно господствует, постоянно диктует свои приоритеты буржуазным правительствам. Когда меняются экономические и финансовые соотношения сил между странами, меняются и соотношения сил между империалистическими державами. И тогда меняются межимпериалистические союзы. Распад Варшавского договора в результате распада СССР породил мощное притяжение восточноевропейских государств к богатому империалистическому Западу; таким образом, мы перешли от военной «колонизации» этих стран СССР к финансовой «колонизации» западных империалистов и крупных международных монополий, концентрирующих капитал из нескольких стран. И интересы этих крупных монополий, настоящих опорных пунктов империализма, которые командуют, которые подталкивают соответствующие национальные правительства к разного рода действиям – от коммерческих до военных – с целью захвата того, что Ленин называл «экономическими территориями».

Было бы ребячеством пытаться объяснить десятилетнюю войну в Югославии этническими чистками, варварским характером балканских народов, деспотической волей мелких местных диктаторов, религиозным антагонизмом или расовой ненавистью, которые затерялись бы в глубинах веков. Их можно объяснить только на основе марксистских критериев, согласно которым буржуазная политика (и ее следствие – война) всегда зависит от наиболее сильных капиталистических интересов, а в империалистическую эпоху – от экономических интересов трестов, наиболее могущественных монополий. Бомбардировки городов, этнические чистки, массовые убийства, насилие любого рода, в том числе в отношении женщин, детей, стариков, которые являются уделом любой войны, являются материальными средствами, которые буржуазия с обеих сторон использует или пытается использовать для защиты своих интересов, для защиты своего господства от аппетитов противоборствующих буржуазий.

На югославской земле сталкивались и сталкиваются интересы, выходящие далеко за рамки проблемы угнетения косоваров сербами. Интересы, связанные с военной промышленностью, которая может поставлять свои запасы и продукцию, интересы, связанные с самыми разными отраслями промышленности, от телекоммуникаций до черной металлургии, от транспорта до нефтяной промышленности, а также интересы, связанные с соотношением сил между различными империалистическими государствами, в рамках которых европейцы пытаются отвоевать больше автономии по сравнению с Соединенными Штатами, и Соединенные Штаты сохраняют контроль над своими союзниками-соперниками, в то время как Россия изо всех сил старается не остаться полностью маргинализированной на европейской шахматной доске.

Империалистические интересы – единственные, которые преобладают в буржуазном обществе; следовательно, единственную альтернативу следует искать за пределами буржуазных сил, за пределами прогрессивных и реформистских тезисов, за пределами пацифистских или суверенных тезисов: её следует искать в классовой силе пролетариата, которая, несомненно, подлежит возрождению, но кто единственная способна разорвать цепь тысяч угнетений буржуазного общества. Реальной альтернативой никогда не может быть: демократия или фашизм, демократия или диктатура, потому что история убедительно продемонстрировала, что это две стороны одной медали, два метода правления господствующего класса.

От бомбардировок до военной оккупации

Когда международная обстановка диктует необходимость защиты империалистических интересов в военной области, как это много раз случалось со времени окончания последней мировой войны, и особенно с французским империализмом, тогда «верные союзники» сильнейших держав призваны «выполнять свой долг», участвовать в бомбардировке Белграда и оккупации другой страны! И не только из раболепия перед американским большим боссом, но, прежде всего, чтобы получить свою долю добычи. Так произошло с разделением Косово на 5 зон (немецкую, американскую, британскую, французскую и итальянскую), не считая русских, которым удалось отхватить свою небольшую долю.

Средства массовой информации заявляют, что война окончена; победителем является Вашингтон, но также и европейцы, поскольку крупные европейские страны имеют свою долю от Косово. Война окончена, но не будет никакой помощи в восстановлении Сербии, которая останется в условиях удушающего экономического эмбарго, пока Милошевич остается у власти. Разумеется, его персона не является целью; Вашингтон, предлагая цену за его голову, явно имеет в виду, что не потерпит, чтобы какой-либо из его союзников восстановил экономические контакты с нынешними властями этой страны; а сербской буржуазии он вновь заявляет, что та должна отказаться от своих амбиций, довольствоваться своей нынешней ограниченной территорией, своей разрушающейся экономической мощью, отказаться от объединения сербского населения, рассредоточенного по другим государствам.

Война была развязана под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы – и катастрофа произошла без каких-либо потрясений для сил НАТО, занятых методичным разрушением инфраструктуры Сербии. Предлогом для военной оккупации является «защита» возвращения беженцев.

На самом деле речь идет о предотвращении беспорядков, которые могут возникнуть в результате возвращения этих сотен тысяч беженцев в разрушенную страну, где государственные структуры разрушены. Клинтон сказал беженцам, чтобы они не спешили возвращаться; ОАК, которая должна была быть разоружена, была предоставлена 30-дневная задержка, время для создания из своих наиболее безопасных элементов косовской армейской группировки. Угнетение сербов было заменено объединенным угнетением в исполнении США, Франции, Германии, Великобритании и Италии. Какая возможность будет у жителей проводить акции протеста за хлеб, за воду, за свои условия жизни перед лицом вооруженных до зубов солдат? Какие возможности появятся у пролетариев, когда заводы и шахты снова начнут работать в стране, где все важные для экономики объекты охраняются военной техникой? Косовары приветствовали солдат НАТО как «освободителей». Что ж, эти «освободители» на самом деле являются хранителями нового империалистического порядка, который великие державы решили установить в Югославии.

Трагедия пролетариата

Вдругом месте мы подробно анализируем ложно интернационалистское, а на самом деле буржуазное противодействие войне со стороны так называемых «ультралевых». На самом деле в странах НАТО не было никакого противодействия войне со стороны пролетариата. И было невозможно, чтобы из среды пролетариата, десятилетиями охваченного коллаборационистской практикой, парализованного оппортунистическими силами, одурманенного демократическими и электоральными фильмами, внезапно возникла здоровая классовая реакция на начало этой военной интервенции.

Трагедия, которую переживает пролетариат всех стран, еще не осознавая этого, заключается в разрыве с его классовыми традициями, с его опытом интернационалистской солидарности, с его прямой борьбой против буржуазии и её государства на национальном и международном уровнях. Поколения коллаборационистов, продажных хозяевам, политиков всех категорий, предателей пролетарского дела, фальшивых революционеров и фальшивых коммунистов, всевозможных паразитов потратили огромные средства на достижение и поддержание этого разрыва и укрепление господства буржуазии.

Трагедия, которую переживает пролетариат богатых стран, сам того не замечая, заключается в его фактическом соучастии со своей буржуазией не только в эксплуатации наемного труда, но и в еще более зверском угнетении пролетариев бедных стран этой буржуазией. В этом смысле он также несет ответственность за наемное и национальное угнетение этих пролетариев; своим более высоким уровнем жизни он также обязан более жестокой эксплуатации пролетариев и крестьянских масс угнетаемых стран, потому что империалистическая буржуазия использует крохи своих прибылей и грабежей для покупки социального мира, предоставляя ему надбавки.

Именно на этой материальной основе, через эту цепочку угнетения империалистическая буржуазия покупает согласие своего пролетариата, разделенного на разрозненные слои: рабочую аристократию, «гарантированных» рабочих, непостоянно занятых, безработных, люмпен-пролетариат. И говоря о постоянной службе, чтобы добиться этого классового сотрудничества, она спонсирует длинную очередь профсоюзных деятелей («экспертов» по социальным отношениям), экономистов («экспертов» по маркетингу), психологов («экспертов» по кретинизации), организаторов («экспертов» по интенсификации труда), политиков («экспертов» по идеологическим аферам), полицейских в форме или в штатском, чью должность каждый пролетарий знает с рождения.

Возрождение пролетариата как класса, способного к инициативе и борьбе, заключается в разрыве той цепи угнетений, которую буржуазия создала с незаменимой помощью оппортунистических сил. При нынешних условиях подчинения европейского и американского пролетариата своей буржуазии этот разрыв может показаться невозможным. Учитывая его политическую отсталость и с точки зрения защиты условий его жизни и труда, к которым его привела политика и практика трехцветного коллаборационизма, может показаться трудным поверить, что завтра этот пролетариат, дети этих пролетариев смогут поднять голову и взять на себя ответственность за судьбу своей борьбы, своих надежд, своих жизней.

Буржуазия кажется непобедимой; ей удается сломить, развратить, истощить все движения борьбы, которые стремятся вырваться из жестких оков социальных отношений в том виде, в каком она их установила. Так неужели невозможно встать на путь пролетарской революции, на путь радикального изменения современной экономической и социальной жизни, чтобы породить иное общество, такой способ производства, который был бы направлен на удовлетворение потребностей человеческого рода, а не на получение прибыли? Общество, в котором больше не будет необходимости накапливать огромные прибыли и вести войны, чтобы разделить мир на зоны империалистического влияния, по той простой причине, что капиталистический способ производства, который является источником всех ужасов и всех бед современного общества, будет устранен и заменен коммунистическим способом производства, который больше не будет разделять человечество на противоположные классы? Является ли это утопией?

Нет, это будущее человечества. И ради этого будущего пролетарский класс, хотя сегодня, погруженный в тлен вырождающегося общества, которое жертвует ради прибыли миллионами жизней, он совершенно не осознает этого, будет призван к борьбе в борьбе за спасение всего человечества. Экономические, политические кризисы, войны, определяющие ход развития буржуазного общества, – все это свидетельствует о неспособности капитализма разрешить свои собственные противоречия; они все больше усугубляют эксплуатацию и капиталистическое угнетение пролетариев и всего мира. Нарастание классовой оппозиции вплоть до разрыва классового сотрудничества и социального мира – это процесс, который оказывается гораздо более длительным, чем надеялись революционеры вчера и сегодня; но так же, как неумолимы капиталистические кризисы, так же неумолим и процесс созревания классовых антагонизмов. Это будет сам капитализм, это будут сами буржуа, своими попытками преодолеть или разрешить кризисы, которые подтолкнут пролетариат на арену классовой борьбы; это возобновление классовой борьбы не будет результатом сознательного «выбора», а будет результатом материального, объективного результата гигантского накопления производительных сил, которые уже не могут быть втиснуты в капиталистический котел. Его взрыв высвободит классовую энергию; и пролетарский класс, вновь обретя свою классовую программу, заново открыв для себя свои методы и средства борьбы, восстановив свое классовое и международное движение, опять бросится на штурм неба, чтобы навсегда уничтожить капитализм.

Коммунисты, не испорченные демократией, личной политикой, социальным пацифизмом, не ослепленные экономической и военной мощью капитализма, не заключенные в экономические оковы, которыми капитал держит своих рабов, коммунисты-марксисты, которые не позволяют иллюзиям и ловушкам буржуазии обманывать себя, не боятся взглянуть правде в глаза, как во времена красной волны, поднимающейся к революции, так и в серые времена пролетарской апатии. Коммунисты смотрят в будущее, они ориентируются в соответствии с будущим не как утописты, а как материалисты; и именно поэтому они диалектически напоминают пролетариям об их прошлом борьбы, об их революционном прошлом, об этих классовых, интернационалистских традициях, которые их история установила навсегда, с первых революций 1848 года до Октябрьской революции и революционной волны периода после Первой мировой.

Коммунисты-марксисты не отказываются от революционной программы, они не ставят её обоснованность в зависимость от возможности её реализации в течение своей собственной жизни, они не отрекаются от пролетарской революции, потому что она отдаляется во времени. Будучи не индивидуалистами, не вульгарными буржуазными аналитиками, а сторонниками диалектического материализма, они знают, что, отстаивая уроки прошлого, они готовят будущее. Вот почему минимальная, трудная работа, игнорируемая широкими пролетарскими массами всего мира, которая является единственно возможной в настоящее время в этой очень длительной фазе контрреволюции, является необходимым зародышем для роста коммунизма завтра.

Марксистские лозунги сегодня с трудом доходят до пролетариев и считаются непонятными для большинства. Но не лозунги и речи сами по себе изменяют ситуацию; именно изменение ситуаций делает лозунги и речи понятными, изменяя способность пролетариев понимать необходимость борьбы в защиту своих классовых интересов. Коммунисты-марксисты должны отстаивать последовательность своих позиций с течением времени, прилагать постоянные усилия для усвоения марксизма в свете различных возникающих ситуаций, организовывать свои силы в классовую политическую партию, поддерживать свою политическую деятельность в тесном контакте с рабочим классом, и наряду с проблемами его борьбы привнести в нее и в борьбу революционную теорию, которая представляет собой обобщение уроков прошлых пролетарских битв и определяет цель будущих пролетарских битв, больших или маленьких, объективно непосредственных сражений или финальной борьбы.

Без нынешней скромной повседневной работы, которая, как кажется, не имеет результата, революционная коммунистическая партия никогда не сможет завтра возглавить пролетарские массы для завоевания власти, возглавить диктатуру пролетариата, единственный оплот для сопротивления контратакам буржуазии и единственное средство для полного уничтожения капиталистической экономики и проложить путь к коммунизму.

(1) Знаменитая «Статья 8 Приложения» к соглашениям Рамбуйе, опубликованная различными газетами, практически предусматривала «едва замаскированную оккупацию всей Югославии» (см. «дипломатический мир», июнь 1999 г.).

(2) Ленин, «Империализм как высшая стадия капитализма».

(Traduit par postcap.noblogs.org, contrôlé par nous / Translated by postcap.noblogs.org, proofread by us / Перевод выполнен postcap.noblogs.org, вычитка – нами)